Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200841
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200841.3

Rozsudok pre zmeškanie

V. súd H. sudkyňou S.. S. T. v právnej veci žalobcu: W. a televízia I., K. dolina, XXX XX D., X.: XX XXX
XXX, proti žalovanej: E. Q., nar. XX.XX.M., bytom N. M./X, M. XX I., o zaplatenie sumy XXX,XX eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

U. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške X,XX eur, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

U. vo vzťahu k žalovanej priznáva náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia
v zmysle výroku tohto rozsudku. N. žaloby odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou

na základe zákona č. XXX/XXXX Z.z. o W. a televízii I. a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) a žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške X,XX eur, podľa § 6 ods. X zákona s periodicitou úhrad:
mesačne v zmysle ust. § 7 zákona. U. vyzval žalovanú písomnou výzvou zo dňa XX.XX.XXXX na
zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. R.
žalovaná pohľadávku neuhradila v lehote do XX dní od doručenia výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods. X

zákona zaplatiť aj pokutu. V zmysle zákona predstavuje pohľadávka žalobcu sumu XXX,XX eur, z toho
istina je vo výške XXX,XX eur, pokuta vo výške XX,- eur a zaplatené poštové sadzby vo výške X,XX eur.

X. V danej právnej veci súd dňa XX.XX.XXXX vydal platobný rozkaz č.k. XC/X/XXXX-XX, ktorým žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel. U. sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť a preto ho súd uznesením

č.k. XC/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil.

X. Žalovaná bola uznesením zo dňa XX.XX.XXXX vyzvaná na vyjadrenie sa k podanej žalobe a bolo jej
zaslané aj procesné poučenie o jej právach a povinnostiach v zmysle P. sporového poriadku. D. poučená
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
N. listiny boli doručené žalovanej dňa XX.XX.XXXX. U. sa vo veci nevyjadrila.

X. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. XXX/XXXX P. sporového poriadku ( ďalej len ,,P.“), súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

N. § 275 P., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania

vyplývajú z citovaného ustanovenia § 273 P.. C. žalovaného k žalobe predstavuje základnú povinnosť
tvrdenia žalovaného v konaní, ktorej absencia predstavuje porušenie súčinnosti súdu a sporových strán
pri rýchlom a efektívnom skončení sporu. Ak sa žalovaný riadne a včas k žalobe nevyjadrí a v uznesení,
ktorým mu bola táto povinnosť uložená, bol poučený o možnosti tejto procesnej sankcie, môže súd
rozhodnúť už vo fáze konania pred pojednávaním vo veci samej rozhodnúť kontumačným rozsudkom.

X. Rozsudkom pre zmeškanie žalovaného možno rozhodnúť len vtedy, ak ide o žalobu o splnenie
povinnosti. W. pre zmeškanie predstavuje osobitný druh súdneho rozhodnutia, ktorý predstavuje
následok procesnej pasivity procesných strán v sporovom konaní. I. základom kontumačného rozsudku
bez nariadenia pojednávania je žalobcom tvrdený skutkový stav, t.j. kontumačne sa vyhovie žalobcom
tvrdenému nároku. Ak súd dospeje k názoru, že žalobcom tvrdený skutkový stav nie je sporný a

súčasne sú kumulatívne splnené zákonné podmienky podľa § 273 P., môže vydať kontumačný rozsudok
v neprospech žalovaného. W. pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania
ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. Podľa § 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované W. a televíziou I. a
o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,U.“), tento zákon upravuje platenie, vyberanie a
vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované W. a televíziou I. v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

N. § 2 U., účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania poskytovaných W. a televíziou I..

N. § 3 ods. X písm. a) U., platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,

pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

N. § 4 ods. X U., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je W. a televízia I..

N. § 6 ods. X U., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu X,XX eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

N. § 7 ods. X a X U., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho
po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho
mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. M. sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

N. § X0 ods. 1 a X U., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.
Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať
do XX dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

N. § 10 ods. X U., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do XX dní
od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu XX eur.

N. § XX ods. X U., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov

X a X a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.N. § X1 ods. 1 a X U., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na adresu na
doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto adresy niet, výzva sa
doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak nebol platiteľ zastihnutý

na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej
uložení na pošte. C. sa považuje za doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi
úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako nedoručiteľnej alebo
bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

X. Súd o podanej žalobe rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného. I. žalobe v celom rozsahu vyhovel, nakoľko žalovaná sa k podanej žalobe
nevyjadrila a to napriek výzve zo strany súdu a bola poučená o možnosti rozhodnutia súdu o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie.

X. Podľa § 255 ods. X P., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

N. § 262 ods. X P., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

V danom prípade súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a preto v súlade s uvedenými zákonnými

ustanoveniami žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej. O výške trov
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov, ak neboli splnené podmienky na
vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.