Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201272.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, proti žalovanému: Q. O., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Q. M., R. U. X.,
P..U.. S.G. XXXX/XX, K. M. X XXX,XX P. Y. R., K. T. Q. W. X., W.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 15,88 eur, na účet
žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/19/2020-46 zo dňa 03.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.09.2020, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento
nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 72 ods. 1 zákona č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (ďalej len „Spravovací a kancelársky
poriadok“) k hotovým výdavkom osoby zúčastnenej na konaní patria účelne vynaložené náklady, najmä
cestovné, stravné a preukázané výdavky na ubytovanie.

5. Podľa § 73 ods. 1 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku nárok na cestovné má osoba zúčastnená
na konaní, ktorá nemá trvalý alebo prechodný pobyt alebo nepracuje v mieste, kde sa konanie
uskutočňuje, alebo je predvolaná z miesta, kde sa dočasne zdržuje.

6. Podľa § 74 Spravovacieho a kancelárskeho poriadku ak okolnosti prípadu vyžadujú, aby cesta bola
vykonaná inak ako verejným hromadným dopravným prostriedkom, poskytne sa osobe zúčastnenej

na konaní pri ceste náhrada podľa osobitných predpisov.40) Podľa týchto predpisov sa poskytuje stravné a preukázané výdavky na
ubytovanie.

7. Žalobca si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2020 uplatnil náhradu trov konania
nasledovne:

- náhrada cestovného podľa ustanovenia § 72 ods. 1 v spojení s ustanovením § 73 ods. 1 a § 74
vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy,Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy vo výške 15,88 eur (Bratislava- Nové Zámky - Bratislava)
použitý dopravný prostriedok Škoda Scala, spotreba paliva 6,3 l/100km, počet kilometrov 218 km, cena
pohonných látok 03.09.2020 vo výške 1,156 eur/l, výpočet (218km / 100) x 6,3 x 1,156 eur;

8. Spolu si tak žalobca uplatnil náhradu trov konania vo výške 15,88 eur.

9. V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri
ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom,

ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je
vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 15,88 eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.