Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/146/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010776
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm.

a/ Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
trestnej veci obvineného E. Š. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

E. Š. O. E. P. Z. - nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. U., K.. J.

Č.. XXX/XX, Z. H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona,
p r e t o ž e

- v rodinnom dome na ulici SNP č. 113/71 v obci Hranovnica, okres Poprad, kde býva spolu s jeho
manželkou A. Š. a ich deťmi, sa dňa 17.11.2020 v čase okolo 16.00 h v ich rodinnom dome správal
agresívne proti manželke a deťom, kde vec bola následne realizovaná Obvodným oddelením PZ
Hranovnicaakopriestupokprotiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49ods.1písm.e)zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pod sp. zn.: ORPZ-PP-OPP8-187/2020-P a zároveň
dňa 17.11.2020 o 16.20 h prevzal potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia, vydaného príslušníkom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Hranovnica pod číslom ORPZ-PP-OPP8-24-058/2020 zo dňa
17.11.2020 o vykázaní jeho osoby zo spoločného obydlia podľa § 27a ods. 1) zák. č. 171/1993 Z.

z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, vzťahujúce sa na priestor rodinného domu na
adrese Hranovnica, ul. SNP č. 113/71, okres Poprad, toto nerešpektoval a dňa 17.11.2020 o 19.04 h
šiel opätovne do rodinného domu, kde za svoje konanie bol riešený policajtmi OO PZ Hranovnica za
priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov v blokovom konaní pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,-Eur pod
sp. zn.: ORPZ-PP-OPP8-8-129/2020 zo dňa
17.11.2020, následne dňa 17.11.2020 v čase o 22.20 h opakovane nerešpektoval vykázanie zo

spoločného obydlia a pod vplyvom alkoholu vošiel aj napriek vykázaniu do ich rodinného domu na ulici
SNP č. 113/71 v Hranovnici, kde zobudil manželku Líviu Šimkovú a ich deti a dožadoval sa prespania
v ich rodinnom dome, kde zotrval až do príchodu polície, čím sa takto dopúšťal opakovaného konania,
aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu Policajného orgánu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /
jedného/ roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa liečeniu v závislosti
od návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

----
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.