Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204892
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619204892.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. B. XXXX/X, XXX XX
V., zast.: Viktória Hellenbart advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Ulica Martina Rázusa 146/23, 984
01 Lučenec, IČO: 47 250 640 proti žalovanému: Q.. S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.
V.. Y. XXXX/X, XXX XX R. - C. N., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote troch
dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 26.10.2019 doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala voči

žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
5475, k.ú. a obec Lučenec.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný urobil krok k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. Zároveň uviedla, že voči žalovanému si uplatňuje
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a žiada o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie

je potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať
otázku, ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo na základespäťvzatia žaloby žalobkyňou z dôvodu, že žalovaný pristúpil k mimosúdnemu riešeniu sporu. Na
základe uvedeného má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a k jej späťvzatiu a následnému
zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného, a teda nemožno procesné zavinenie pričítať

žalobkyni. Preto je žalovaný povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady rozhodne súd po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v
Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.