Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 2T/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713010230
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1713010230.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného Q. Q.,
pre prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, dňa 6. októbra
2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z. sa u odsúdeného
Q. Q., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. S.. X. XXXX/., V. upúšťa od výkonu trestu povinnej práce uloženého

odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.04.2013, sp. zn. 2T/75/2013,
právoplatným dňa 30.05.2014.

II. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z. sa dňom právoplatnosti tohto uznesenia trest povinnej
práce vo výmere 150 hodín uložený odsúdenému Q. Q., K.. XX.XX.XXXX B. O.W., I. O. S.. X. XXXX/XX,
V., trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.04.2013, sp. zn. 2T/75/2013, právoplatným

dňa 30.05.2014, považuje za vykonaný.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 10.04.2013, sp. zn. 2T/75/2013, právoplatným dňa
30.05.2014, bol odsúdený Q. Q. uznaný vinným zo spáchania prečinu útok na verejného činiteľa podľa §
323 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že bez zavinenia odsúdeného súd nenariadil výkon trestu
povinnej práce do troch rokov od právoplatnosti vyššie uvedeného trestného rozkazu, ktorým bol
odsúdenému trest povinnej práce uložený.

Z lustrácie v rezorte GP SR, v registri priestupkov a z odpisu registra trestov mal súd preukázané,
že od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým mu bol uložený predmetný trest povinnej práce sa odsúdený

dopustil ďalšieho trestného činu, za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T/98/2014 zo dňa 20.06.2014 právoplatným toho istého, pričom sa v
posudzovanej dobe nedopoistil žiadneho priestupku. S poukazom na uvedené a i z dôvodu, že zo strany
súdu nedošlo k žiadnym úkonom, ktoré by prerušovali plynutie premlčacej doby, došlo i k premlčaniu
výkonu trestu povinnej práce podľa § 90 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona, súd môže upustiť od výkonu trestu povinnej práce, ak sa odsúdený
v čase výkonu tohto trestu nie z vlastnej viny stal trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo z
iných závažných dôvodov.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, predseda senátu môže
upustiť od výkonu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, ak je odsúdený podľa zaslanej lekárskej

správy o jeho zdravotnom stave nie staršej ako 30 dní v dôsledku zmeny zdravotného stavu, ktorý si
úmyselne neprivodil, trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo bez zavinenia odsúdeného nebolvýkon tohto trestu nariadený do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej
práce uložený, alebo z iného závažného dôvodu.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, ak bolo upustené od výkonu
trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, považuje sa trest za vykonaný dňom, keď nadobudlo také
rozhodnutie právoplatnosť.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, proti rozhodnutiu podľa

odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto
uznesenia a od výkonu trestu povinnej práce u odsúdeného upustil a to vzhľadom na skutočnosť, že
bez zavinenia odsúdeného nebol výkon trestu povinnej práce doposiaľ nariadený, čo v zmysle § 7
ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce znamená, že nebol nariadený do

troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej práce uložený. Takisto súd bral
do úvahy skutočnosť, že odsúdený posledných šesť rokov vedie riadny život bez prvkov kriminálneho,
či antisociálneho správania. Na základe uvedeného má súd za to, že v predmetnej trestnej veci na
nápravu páchateľa stačilo samotné trestné konanie a vzhľadom na skutočnosť, že súd nenariadil odo
dňa 30.05.2014 trest povinnej práce by jeho aktuálny výkon postrádal primárny účel trestu. Odhliadnuc

od uvedeného, trest povinnej práce už ani nemožno vykonať pretože tento je premlčaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorú
možno podať na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného súdu Pezinok. Sťažnosť má odkladný
účinok.