Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120278415
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6120278415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova č. 11/11, Žilina, proti žalovanému: K.. S. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T., A. U. č. XXX/X, o zaplatenie 23,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 23,92 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.04.2020 sa domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 23,92 eura s odôvodnením, že žalobca a žalovaný uzavreli
v súlade s § 105 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zmluvu o poskytovaní služieb súvisiacich
s cennými papiermi č. XXXXX/PBD/XX-M (ďalej len „Zmluva“). Na základe zmluvy žalobca ako člen
Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. pre žalovaného ako majiteľa účtu zriadil a vedie
účet majiteľa cenných papierov. V zmysle Zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi za činnosti
vykonávané podľa Zmluvy ceny vo výške stanovenej cenníkom služieb (sadzobníka poplatkov), pričom
žalovanýsazaviazaluhradiťžalobcovipoplatokzavedenieúčtudo15dnípoobdržanífaktúryvystavenej
žalobcom. Poplatok za vedenie predmetného účtu bol v zmysle Sadzobníka poplatkov v spojení s

cenníkom Centrálneho depozitára cenných papierov účinných za účtovné obdobie účtovaný spolu v
sume 23,92 eura. Ide o poplatok za rok 2017 v sume 11,96 eura a poplatok za rok 2018 v sume 11,96
eura. Dlh žalovaného tak ku dňu podania žaloby predstavuje spolu sumu 23,92 eura.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 30.04.2020 sp. zn. 30Up/688/2020
platobný rozkaz, ktorý bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 04.05.2020. Proti predmetnému
platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 12.05.2020 odôvodnený odpor. Následne žalobca

elektronickým podaním navrhol pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde, a preto vec bola
postúpená Okresnému súdu Prievidza

3. Žalovaný svoj odpor proti platobnému rozkazu odôvodnil tým, že ako neprofesionálnemu klientovi mu
nebolo doporučené a ani vysvetlené, prečo by nemal na účet CP prevádzať verejne neobchodovateľné
CP. Uviedol, že zo 7 druhov, boli 4 druhy stiahnuté investorom bez súhlasu a poplatku správcovi jeho
účtu. 1 druh (akcie Slov coupon, a.s. mu bez vedenia účtu pravidelne podáva zhodnotenie výsledkov

danej spoločnosti. Keby mu bola splnená požiadavka na prevod CP s nízkou hodnotou cez Poštu na
Nového správcu, bol by mal stav na účte k 31.12.2016 nulový. Prevod neohrozoval zaplatenie služby,
lebo mal ešte v evidencii akcie spol. SEFALY, ktoré v roku 2016 predal spätným odkúpením. Jemu
ponúkané výhody sa mu stali nevýhodami, vysoko stratovými. Keby nebol menil, nemal by poplatky zprevodu CP a pri prevode na Správcu CP nízkej hodnoty, by mu boli vrátené poplatky za posledné dva
roky.

4. Súd vec prejednal a vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 01.07.2020, ktoré sa konalo v neprítomnosti
zástupcu žalobcu s použitím ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Súd vykonal dokazovanie na pojednávaní vypočutím žalovaného a oboznámením s obsahom
pripojených písomných dôkazov, a to: žalobou, zmluvou o poskytovaní služieb súvisiacich s cennými

papiermi č. XXXXX/PDB/XX-M, plnomocenstvom, poslednou výzvou na úhradu zo dňa 13.03.2020,
doručenkou, faktúrou č. OPS/3153/2017, faktúrou č. OPS/3153/2018, sadzobníkom poplatkov,
cenníkom depozitára cenných papierov SR, a.s., poverením, výpisom žalobcu z OR SR, lustráciou
žalovaného v registri obyvateľov, lustráciou v databáze súdov, lustráciou žalovaného v sociálnej
poisťovni, platobným rozkazom OS Banská Bystrica zo dňa 30.04.2020 č. k. 30Up/688/2020-94,
odporom žalovaného zo dňa 12.05.2020 s prílohami, výzvou žalobcovi zo dňa 13.05.2020, vyjadrením

žalobcu, postúpením veci, ospravedlnením žalobcu zo dňa 05.06.2020, vyjadrenie žalovaného s
prílohami zo dňa 23.06.2020, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 20.01.2009 podľa § 105 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných
službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, uzavrel žalobca

(ešte pod obchodným menom Dexia banka Slovensko a.s.) so žalovaným zmluvu o poskytovaní služieb
súvisiacich s cennými papiermi č. 00095/PDB/09-M.

6. Podľa čl. III Zmluvy je klient povinný uhradiť banke odmenu a cenu za požadované a vykonané
služby vo výške a spôsobom ustanoveným v platnom Sadzobníku poplatkov banky, ktorý je zverejnený

na webovej stránke www.dexia.sk , a vo všetkých pobočkách banky alebo
stanovenom na základe dohody klienta a banky.

7. Podľa § 105 ods. 5 zákona č. 566/2001 Z. z. p o cenných papieroch a investičných službách, právne
vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a centrálnym depozitárom a právny vzťah

medzi členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto zákonom a Obchodným zákonníkom.

8. Za ročné vedenie účtu majiteľa cenných papierov si žalobca voči žalovanému v zmysle sadzobníka
poplatkovúčinnéhovtomktoromobdobíuplatnilfaktúrouč.OPS/3153/2017zodňa20.12.2017poplatok
za ročné vedenie účtu majiteľa cenných papierov - rok 2017 (9,96 eura bez DPH + 20% DPH) a poplatok

CDCP za ročné vedenie účtu majiteľa CP - rok 2017 (0,01 eura bez DPH + 20% DPH) vo výške 11,96
eura s DPH a faktúrou č. OPS/3153/2018 zo dňa 18.12.2018 poplatok za ročné vedenie účtu majiteľa
cenných papierov - rok 2018 (9,96 eura bez DPH + 20% DPH) a poplatok CDCP za ročné vedenie účtu
majiteľa CP - rok 2018 (0,01 eura bez DPH + 20% DPH) spolu vo výške 11,96 eura s DPH. Vyššie
uvedené faktúry boli splatné do 30 dní.

9. Predmetné skutočnosti medzi stranami sporu sporné neboli. Podľa strán sporu bola Zmluva riadne
uzavretá a na základe poskytovaných služieb (vedenie účtu majiteľa CP) žalobca žalovanému vystavil
za roky 2017 a 2018 vyššie uvedené faktúry, ktoré však žalovaný do vyhlásenia tohto rozhodnutia
neuhradil, a to ani na základe poslednej výzvy na úhradu dlhu zo dňa 13.03.2020 adresovanej žalobcom

žalovanému, doručenej žalovanému dňa 19.03.2020.

10. K tvrdeniam žalovaného žalobca v priebehu konania uviedol, že z výpisov z majetkového účtu
žalovaného vyplýva, že na predmetnom účte boli vedené CP, a to ISIN L (Real uzavretý podielový
fond, Všeobecná i.s.a.s.) 1 kus a ISIIN L (Finančný otvorený podielový fond, Všeobecná i.s.a.s.) 1 kus.

Poukázal na to, že ak sú na majetkovom účte vedené cenné papiere, účet nie je možné zrušiť, nakoľko
účet majiteľa cenných papierov je možné zrušiť len v prípade, ak sa na ňom nenachádzajú žiadne cenné
papiere. Keďže majetkový účet cenných papierov žalobca viedol v súlade s uzavretou zmluvou počas
celého roka 2017 a 2018, žalovanému boli vystavené faktúry za ročné vedenie tohto účtu. Žalobca
ďalej poznamenal, že žalovaný mal možnosť realizovať presun cenných papierov na účet u iného člena

Centrálneho depozitára, prípadne cenné papiere predať alebo darovať tretej osobe. Poukázal tiež na
to, že niektoré žalovaným predložené listinné dôkazy sa nevzťahujú na prejednávanú vec. Na základe
týchto skutočností, najmä s poukazom na to, že žalovaný nedoložil žiadne dôkazy o úhrade žalovaných
poplatkov, na podanej žalobe trvali v celom rozsahu.11. Žalovaný potvrdil, že neuhradil predmetné faktúry. Poukázal na to, že už od roku 2011 žiada zrušiť
účet cenných papierov a rôznymi pokusmi sa snažil tieto bezcenné cenné papiere previezť na žalobcu

aleboajnainých.Stýmitocennýmipapiermisaneobchoduje,pretoichniktonechce.Jedinoumožnosťou
je ukončenie konkurzu. Uviedol, že pre neho tieto akcie nemajú žiaden význam a ani nikomu inému
nechce robiť škodu. Žalobca nemá žiadne výdavky na vedenie predmetného účtu cenných papierov a
za prípadný prevod CP by ešte si účtovali poplatok cez 25 eur. So žalobou nesúhlasil. Poukázal na to,
že žalobca na účte zarábal od roku 2004 do roku 2016. Je to na nich, môžu si predmetný účet odpísať,

prepísať akcie na seba, on túto službu považuje za neefektívnu a nevie sa jej zbaviť.

12. Podľa § 105 ods. 3 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom ku dňu uzavretia
Zmluvy, pre iné právnické osoby ako osoby podľa odseku 2 alebo pre fyzické osoby môže na ich
žiadosť zriadiť účet majiteľa člen alebo centrálny depozitár. Člen alebo centrálny depozitár zriadi účet

majiteľa právnickej osobe alebo fyzickej osobe aj na žiadosť obchodníka s cennými papiermi, pobočky
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, zahraničného obchodníka s cennými papiermi, emitenta
alebo burzy cenných papierov..

13. Žalobca a žalovaný uzavreli v súlade s § 105 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a

investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, Zmluvu,
na základe ktorej žalobca ako člen Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. pre žalovaného
ako majiteľa účtu zriadil a doposiaľ vedie účet majiteľa cenných papierov.

14. Podľa Čl. III Zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi za činnosti vykonávané podľa Zmluvy

odmenu a ceny vo výške stanovenej cenníkom služieb (sadzobníka poplatkov) za príslušné obdobie.

15. Žalobca fakturoval žalovanému z titulu poplatku za vedenie účtu majiteľa cenných papierov podľa
aktuálneho sadzobníka poplatkov poplatok za rok 2017 v sume 11,96 eura a poplatok za rok 2018 v
sume 11,96 eura. Spolu si tak žalobca v konaní voči žalovanému uplatnil sumu 23,92 eura.

16. Žalovaný v konaní potvrdil, že Zmluvu uzavrel, že táto je stále účinná a že naozaj žalobcovi nezaplatil
poplatky za vedenie účtu majiteľa cenných papierov podľa aktuálneho sadzobníka poplatkov poplatok
za roky 2017 až 2018 aj napriek tomu, že sa k tomu v Zmluve zaviazal. Uviedol, že sa nevie predmetných
cenných papierov, ktoré ešte má na účte majiteľa cenných papierov, zbaviť, aby mohol byť účet majiteľa

cenných papierov zrušený a nemusel tak žalobcovi platiť ďalšie poplatky.

17. Pokiaľ sa žalovaný v konaní bránil poukazovaním na neférový prístup žalobcu k jeho osobe,
skutočnosť ktorú preukazoval viacerými, ním predloženými písomnosťami, súd sa stotožňuje s právnym
názorom žalobcu, a síce, že niektoré žalovaným predložené listinné dôkazy sa nevzťahujú na

prejednávanú vec, ktorou je dlh žalovaného voči žalobcovi z titulu poplatkov za vedenie účtu majiteľa
CP, keďže predmetom konania je dlh z poplatkov účtovaných žalovanému výlučne za roky 2017 až
2018. Vedenie účtu majiteľa CP je bankou samostatne poplatkovaná služba, odlišná od iných služieb,
týkajúca sa operácií realizovaných na účte, ako sú prevody na základe napr. aj darovacej zmluvy
a podobne. Žalované poplatky sú účtované žalobcom žalovanému a nemajú ani žiaden súvis so

službami realizovanými a poplatkovanými Centrálnym depozitárom Cenných papierov SR a.s. a teda
nie sú predmetom tohto konania. Neobstojí ani tvrdenie žalovaného, že predmetom konania je poplatok
za ,,nenaplnenú službu“, pretože žalobca od uzavretia Zmluvy vedie pre žalovaného účet majiteľa CP, na
ktorom sú aktívne evidované aj cenné papiere. Je teda preukázané, že žalobca poskytuje žalovanému
službu, z ktorej poplatok vo výške podľa sadzobníka poplatkov banky za roky 2017 a 2018 je predmetom

tohto sporu. Predmetom žaloby vo vyššie uvedenej právnej veci sú teda výlučne iba poplatky za vedenie
účtu CP, ktorý žalobca vedie pre žalovaného

18. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu veci dospel súd k záveru, že
nárok žalobcu uplatnený v tomto konaní je v celom rozsahu dôvodný.

19. Súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi poplatky za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za
roky 2017 a 2018, spolu istinu vo výške 23,92 eura.20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že v celom rozsahu úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).