Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320205116.1

Uznesenie

X. súd C. P., v konaní o návrhu oprávneného / otca: P.. Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, štátna
občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou spoločnosťou A.. F. Z., s.r.o. so sídlom N. XX/XX, T. proti
povinnej / matke: Z.. F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, C., štátna občianka SR, v právnej veci mal. M.
Z. E., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - W. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí C., ul. N. X/A, o návrhu oprávneného / otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

I. K. návrh oprávneného / otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa X.X.XXXX zamieta.

II. T. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X/ Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu oprávneného / otca na nariadenie výkonu
súdneho rozhodnutia , neodkladného opatrenia nariadeného V. X. súdu C. P. pod č.k. XXP XXX/

XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX, vykonateľného dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX v spojení s potvrdzujúcim V. E. súdu v C. č.k. XXCoP XXX / XXXX - XXX
zo dňa X.X.XXXX. V priebehu konania dňa X.X.XXXX oprávnený / otec v zastúpení právnou
spoločnosťou zaslal do spisu vyjadrenie k výzve súdu, ktorého súčasťou bol okrem iného aj návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia , ktorým žiadal opätovne upraviť styk s mal. synom.

X/ Súd zistil, že uznesením X. súdu C. P. pod č.k. W. XXX / XW. -W. zo dňa X.X.W.X, vykonateľným
dňa XX.X.W.X, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.W.X v spojení s potvrdzujúcim V. E. súdu
v C. č.k. W. W. / W.X - W. zo dňa X.X.W.X, má otec neodkladným opatrením upravený styk s
mal. synom. R. uznesením má oprávnený / otec upravený styk s mal. synom M. Z. E., pričom súd
rozhodol vo výroku IV. uznesenia tak, že toto uznesenie bude trvať do právoplatného skončenia
konania vedeného o W. voči mal. M. Z. E. na tunajšom súde pod sp. zn. W. W. / W.X.

X/ Súd tiež zistil, že konanie o W. voči mal. M. Z. E. vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
W. W./W.X doposiaľ nie je právoplatne skončené.

X/ Podľa § 324 ods. X L., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

X/ Podľa § 33X ods. XL., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.X/ Podľa § 360 ods. X L., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

X/ Súd musí vždy vziať v úvahu, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom
v konaní starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane
účastníkov konania , ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. K. preto
môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu , nesmie
voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo

do práv účastníkov konania.

X/ K. vzhľadom k vyššie uvedeným zisteniam a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. K. pri svojom rozhodovaní
vzal do úvahy, že oprávnený / otec má vyššie citovaným uznesením tunajšieho súdu v
spojení s potvrdzujúcim uznesením odvolacieho súdu, právoplatné dňa XX.X.W.X , / pred X

mesiacmi/ nariadeným neodkladným opatrením upravený styk s mal. synom, preto nezistil nutnosť
bezodkladnej úpravy styku otca s mal. a preto nie je daná naliehavosť na novom nariadení
neodkladného opatrenia o úprave styku. S prihliadnutím aj na IV. výrokovú časť vyššie citovaného
uznesenia , súd návrh oprávneného / otca na nariadenie ďalšieho neodkladného opatrenia, ako
nedôvodný zamietol.

X/ Podľa § 5X L., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V C. XX.XX.XXXX

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje /§ 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.