Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120204317
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120204317.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: V. Z., I.. XX.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X., proti žalovanej: F.
X., I.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/X, XXX XX Ž., o vyporiadanie pozemku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 13.04.2020 o vyporiadanie pozemku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.04.2020-1/ bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré podanie žalobkyne by

podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo veci samej - žalobou.

2. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne zo dňa 8.4.2020 neobsahovalo náležitosti riadneho podania,
Okresný súd Žilina vyzval žalobkyňu uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 25C/29/2020-84/ zo
dňa 29.9.2020, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu - uznesenia súdu pod následkom
odmietnutia podania odstránila vady podania doručeného Okresnému súdu Žilina dňa 8.4.2020,

doplnením nasledovných náležitostí:

- doplnila o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, z ktorých opísaných skutočností by
bolo možné jednoznačne zistiť, akého nároku sa žalobkyňa voči žalovanej domáha,
- doplnila o označenie dôkazov na ich preukázanie
- uviedla samostatne petit žaloby tak, aby z obsahu petitu žaloby bolo možné jednoznačne zistiť, ako

má súd o uplatnenom nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovanej rozhodnúť ( ak je predmetom nároku
nehnuteľnosť, uveďte do petitu žaloby katastrálne územie, číslo listu vlastníctva, číslo parcely, výmeru
a charakter parcele, tiež uveďte, ako má súd rozhodnúť )

3. Vyššie uvedená výzva Okresného súdu Žilina vo forme uznesenia bola žalobcovi doručená dňa
7.10.2020.

4. Žalobca reagoval na výzvu Okresného súdu Žilina listom zo dňa 16.10.2020, ktoré podanie doručil
Okresnému súdu vo forme písomného podania zo dňa 16.10.2020-90/.

5. K predmetu podania žalobcu zo dňa 16.10.2020-90/ spisu je potrebné uviesť, že:

a/ podanie žalobcu neobsahuje pravdivý a úplný opis rozhodujúcich skutočností, z ktorých opísaných
rozhodujúcich skutočností by bolo možné zistiť, akého nároku sa žalobkyňa písomným podaním voči
žalovanej domáha,

b/ chýba označenie dôkazov,

c/ neobsahuje ani riadny petit žaloby, z ktorého petitu žaloby by bolo možné jednoznačne zistiť, ako má
súd o uplatnenom nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovanej rozhodnúť.6. Žalobkyňa uviedla, že žiada Okresný súd Žilina o vyporiadanie vlastníckeho vzťahu formou vydržania,
odkúpenia,vyčleneniačastipozemkuzuvedenejparcelyaleboinak,čonemôžesúdpovažovaťzariadny

petit žaloby, v zmysle ktorého petitu žaloby by mohol súd o uplatnenom nároku žalobkyne rozhodnúť.

7. Podľa §-u 129 ods. 1/, 2/, 3/ a 4/ CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak

pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca na výzvu Okresného súdu Žilina zo dňa 29.9.2020 prevzal,
na doručenú výzvu súdu nereagoval, svoje podanie žalobca neopravil a ani podanie nedoplnil tak, ako
bol vyzvaný ( a zároveň aj poučený ), pretože:

a/ podanie žalobcu neobsahuje pravdivý a úplný opis rozhodujúcich skutočností, z ktorých opísaných

rozhodujúcich skutočností by bolo možné zistiť, akého nároku sa žalobkyňa písomným podaním voči
žalovanej domáha,
b/ chýba označenie dôkazov,
c/ neobsahuje ani riadny petit žaloby, z ktorého petitu žaloby by bolo možné jednoznačne zistiť, ako má
súd o uplatnenom nároku žalobkyne vo vzťahu k žalovanej rozhodnúť,

súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 129 ods. 3/ CSP podanie žalobcu ako neúplné a
nezrozumiteľné o d m i e t o l .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).