Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/3036/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109230259
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7109230259.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: E. P. - E. H. P.O., Q. J. XX/A,
XXX XX P. O., O.: XX XXX XXX, proti povinnému: J. I., F.. XX.X.XXXX, T. Č. XX, XXX XX P., o vymoženie
XX,XX EUR a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: D.. D. Z., L. Ú. J. J. E. XX, XXX XX P.,
H. J.. W.. L. XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi - D.. D. Z., L. Ú.S. J. J. E. XX, XXX XX P.,
trovy exekúcie v sume XX,XX EUR a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
12.11.2009 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, R. Okresným J. P. O. C.
XX.XX.XXXX, T. L. H. J. L. D.. D. Z.. L.E. Q. R. H. L. D. T. F. H. F. F. E., E. H. E. P., L. Č.: *. XXXXXX

W. C. XX.X.XXXX, H. C. XX.X.XXXX I. R. C. X.X.XXXX.

2. Dňa 27.3.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu uvedenom v ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Súdny
exekútor v priebehu exekúcie zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súd v rámci šetrenia majetkových pomerov povinného cez P. F. W., Ž. H. F. D. R. I. J. Ž.O. F. F. Ú. J.
S.. F. W. A. R. J. J. H. T. W., Ž. H. F. C. H., F. H., Ú. H. I. I. H. R. F.. J. Š. E. H. I. W. Ú. H. R. J. T. H. F.
Ú. J. S. - A. R. T., P. W., Ž. H. E. R. Ú. R. R. Ú. T., I..J.., I. J. C. W. R. E. U.. J. C. XX.X.XXXX H. Z. J. I.
Krajské S. H. W. R. P.O. J. Ž. Č. H. D. R. E. R., C. XX.X.XXXX Krajské S. W. J. J., R. P. Z., Ž. H. D. R.
I. R. Z. R. - I. J., F. P. J. F. X J. L. T.. H. F. H., P. T. H. L., F. Ž. U. R. H., P. T. J. K. H. Z.Á.. H. F. D. R. Ž.

F.. H. F. I. F. O. H. Č., Č. E. J. Z. W. R. W. Ž.U. S. J. S.. H. F. D. I. J. R. Z. J., Č. T. Z. R. W. Z. S. J. S..
R. C. H. H. Š. E. H. H.U. J. L. I. J., J. P. W. F. H.. H. H. D. R. XX L. P..

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. Odmena v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky:

- minimálna odmena......................................................................................................33,19 Eur
2. Hotové výdavky:
- poštovné........................................................................................................................1,30 Eur
- lustrácia REGO SR, ISEB, banky.................................................................................1,25 Eur

Trovy exekúcie spolu s náhradou DPH 42,84 EUR18. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur v zmysle ustanovenia §
14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ktorá súdnemu exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných úkonov
exekučnej činnosti.

19. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania trov exekúcie a z
pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX 2161/2009. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
oprávneného možno zaviazať na úhradu „nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v

súvislostisvykonávanímexekučnejčinnosti.“Skutočnosť,čiideonevyhnutnéaúčelnevynaloženétrovy
exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť
vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX 2161/2009
a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 1,30 EUR (pozostávajúce z doručovania :
upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 1,30 EUR), nakoľko sa v spise súdneho exekútora nachádzali
dôkazy o vykonanom doručovaní prostredníctvom poštovej prepravy. Súd v rámci náhrady hotových

výdavkov priznal súdnemu exekútorovi poplatok za lustráciu v REGO SR + ISEB + Banky vo výške 1,25
Eur, pretože sa v spise súdneho exekútora nachádzali dôkazy o vykonaní týchto úkonov.

20. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
42,84 EUR ktorá pozostáva z minimálnej zákonnej odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z

náhrady hotových výdavkov - poštovné vo výške 1,30 EUR + poplatok za lustráciu v REGO SR + ISEB
+ Banky vo výške 1,25 EUR a z náhrady 20% DPH vo výške 7,10 EUR v súlade s ustanovením § 196
Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 C. s. p.).