Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010712
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. S., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom B. XXXX/X, K.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.05.2019 približne o 12.19 hodine viedol v Nitre po ulici Hollého osobné motorové vozidlo

Volkswagen Golf s EČ: K., pričom v rozpore s ustanovením § 3 odsek 2 písmeno b) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke vošiel do križovatky s ulicou Śtúrovou na červený signál svetelnej signalizácie
a v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke nedal prednosť v
jazde vozidlu značky Volvo s EČ: K., ktoré viedol vodič B. E. po ulici Štúrova v smere od centra mesta, v
križovatke narazil prednou časťou vozidla do ľavej bočnej časti z pravej strany vozidla Volvo, následkom
čoho vozidlo značky Volvo vyšlo mimo cestu vpravo, kde narazilo do svetelného zariadenia a dopravnej
značky priechod pre chodcov, pričom následkom dopravnej nehody utrpel B. E. pomliaždenie hrudníka

vľavo, ľahké vyvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu časti baze základného článku palca pravej ruky bez
posunutia úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti 22 dní,

teda:

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 158 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Q. S., aby nahradil poškodenej
spoločnosti Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava škodu vo výške

129,40 Eur a poškodenému H.. B. E., narodenému XX.XX.XXXX v O. nad O., trvale bytom K., V. XXX/
XX škodu vo výške 1 519,50 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 súd poškodeného H.. B. E., narodeného XX.XX.XXXX v O. nad O., trvale bytom
K., V. XXX/XX odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.