Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320200295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Hoštáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320200295.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o mal. O. I., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca,
IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - I. I., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/X, XXX XX Č. a otca - Š. S., R..
XX.X.XXXX, D. I. XXX/XX, XXX XX Č., v konaní o návrhu otca na zníženie výživného a návrhu kolízneho
opatrovníka a matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku č. k. 4P/5/2020-72 zo dňa 30.07.2020 o p r a v u j e z nesprávne uvedeného:
„.............vo veci starostlivosti o mal. O. S., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,...................“

na správne uvedené:

„.................vo veci starostlivosti o mal. O. I., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,.............................

II. Výrok I. a II. rozsudku č. k. 4P/5/5020-72 zo dňa 30.07.2020 o p r a v u j e z neprávne uvedeného:

„.... I. Návrh otca na zníženie výživného na maloletého O. S., nar. X.X.XXXX zo sumy 150 € mesačne

na sumu 50 € mesačne zamieta.
II. Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. S., nar. X.X.XXXX vo výške 200 € mesačne vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 30.7.2020.............“

na správne uvedené:
„............... I. Návrh otca na zníženie výživného na maloletého O. I.Á., nar. X.X.XXXX zo sumy 150 €

mesačne na sumu 50 € mesačne zamieta.
II. Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. I., nar. X.X.XXXX vo výške 200 € mesačne vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 30.7.2020...........“

III. Zápisnicu z pojednávania zo dňa 30.07.2020 v časti vyhlásenia rozsudku o p r a v u j e z
nesprávne uvedeného:

„.... I. Návrh otca na zníženie výživného na maloletého O. S., nar. X.X.XXXX zo sumy 150 € mesačne
na sumu 50 € mesačne zamieta.
II. Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. S., nar. X.X.XXXX vo výške 200 € mesačne vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 30.7.2020.............“

na správne uvedené:

„............... I. Návrh otca na zníženie výživného na maloletého O. I.Á., nar. X.X.XXXX zo sumy 150 €
mesačne na sumu 50 € mesačne zamieta.
II. Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. I., nar. X.X.XXXX vo výške 200 € mesačne vždy do
15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 30.7.2020...........“IV. Odôvodnenie rozsudku č. k. 4P/5/2020-72 zo dňa 30.07.2020 o p r a v u j e z nesprávne uvedeného
označovania:

„.........................maloletý O. S................“

na správne uvedené:

„.......................maloletý O. I.............“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli

zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

3. V danom prípade nejde o návrh strany na opravu chýb v písaní, počítaní ako aj iných
zrejmých nesprávnosti, ale o situáciu, kedy súd rozhoduje ex offo. Súd porovnaním uznesenia č.

k. 12P/33/2017-31 zo dňa 07.12.2017 s písomným vyhotovením zápisnice z pojednávania zo dňa
30.07.2020 a rozsudku č. k. 4P/5/2020-72 zo dňa 30.07.2020 dospel k záveru, že došlo v písomnom
vyhotovení zápisnice zo dňa 30.07.2020, v časti vyhlásenia rozsudku a v písomnom vyhotovení
rozsudku č. k. 4P/5/2020-72 zo dňa 30.07.2020, v časti záhlavia výroku I. a II., a odôvodnenia, k
zrejmej nesprávnosti a to v uvedení nesprávneho priezviska maloletého O. S., pričom správne ma znieť:

„ ....maloletý O. I......“

4. Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 224 CSP, zrejmú nesprávnosť odstránil vydaním
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti
dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo

sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP). Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.