Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203057
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203057.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: N. S., J.. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky S. E., J.. XX.XX.XXXX, Q.M. N.
V., Y. G. J. S. J. I., Z. A. XXXX/XX a otca Z.J. S., J.. XX.XX.XXXX, Q. N. V., Y. G. J. S. J. I., Z. W. XXXX/
X, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na zníženie vyživovacej povinnosti zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o znížení vyživovacej povinnosti otca voči maloletej N., J..

XX.XX.XXXX na základe návrhu otca maloletého dieťaťa.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 24.09.2020 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov

nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok. (§ 368 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)