Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209766

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209766.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: D. A., E.. XX.XX.XXXX, U. A., E.. XX.XX.XXXX, X. A., E.. XX.X.XXXX, X. A., E.. XX.X.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,

deti rodičov: X. A., E.. XX.X.XXXX, J. I. D. X, D., J..Č.. I. D.É. T. Z., D. E. K. W. O. A., E.. XX.X.XXXX,
Y.. XX.X.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Košice, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, odbor Sociálnych vecí a rodiny, Staničné námestie č. 9, Košice, o nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti pre maloleté deti: U. A., E.. XX.XX.XXXX, X. A., E..
XX.X.XXXX, X. A., E.. XX.X.XXXX zastavuje.

Maloletej D. A., E.. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú starostlivosť v T. Z. B. W. X., D. E. K., A. XX/A, D..

Matka mal. dieťaťa je povinná prispievať na výživu mal. D., E.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30%
zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré je povinná poukazovať vždy do 20.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa právoplatnosti
rozsudku do budúcna zariadeniu, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.