Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200393
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:0020200393.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti
súdu o Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, okres I., t. č. bytom N. XXX/X, W. I. - C., zastúpenú
procesným opatrovníkom Obcou Laškovce, so sídlom Laškovce 36, IČO: 00 325 414 o návrhu D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.Ň. XXX/X, W. I. - C., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za
účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23.09.2020, č. k. 9Ps/5/2020-66 sa o p r a v
u j e vo výrokovej časti rozsudku (I. výrok) nesprávne uvedené priezvisko osoby, o ktorej spôsobilosti
sa konalo, na priezvisko v správnom tvare H. a v odôvodnení rozsudku (1. bod) nesprávne uvedené
priezvisko navrhovateľa na priezvisko v správnom tvare H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23.09.2020, č. k. 9Ps/5/2020-66, súd rozhodol

o obmedzení spôsobilosti na právne úkony Z. H., nar. XX.XX.XXXX a ustanovení jej syna D. H., nar.
XX.XX.XXXX za opatrovníka. V písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho výrokovej časti (I. výrok), ako
aj v odôvodnení (1. bod), súd nesprávne uviedol priezvisko Z. H. ako H., keď správne má byť H. a v
odôvodnení rozsudku rovnako nesprávne uviedol priezvisko navrhovateľa ako H., keď správne má byť
H..

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z písomností založených v spise vyplýva, že správne priezvisko osoby, o ktorej spôsobilosti sa konalo,
ako aj jej syna je H.B. a nie H. /. ako súd nesprávne uviedol vo výrokovej časti rozsudku, ako aj v

odôvodnení rozsudku, preto súd v súlade s § 224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).