Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Lucia Dlugolinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/68/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220201436
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:6220201436.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T.: N., nar. XX.XX.XXXX, H., nar.
XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matky N. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. D. č. XXX a otca G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. č. XXX, o návrhu matky
na zvýšenie výživného k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Veľký Krtíš, ktorému po právoplatnosti
tohto uznesenia zašle spis na ďalšie konanie vo veci.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 02.09.2020 sa matka maloletých detí
domáhala zvýšenia výživného na maloleté detí. Okresný súd Veľký Krtíš vec postúpil dňa 25.09.2020
tunajšiemu súdu ako súdu doposiaľ miestne príslušnému, ktorý naposledy rozhodoval o rozvode
manželov a úprave pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode v konaní vedenom pod
sp. zn. 9P/6/2019.
2. Súd z obsahu spisu zistil, že maloleté deti s matkou bývajú v obci N. D., maloleté deti od 01.09.2020
budú navštevovať Základnú školu vo H. L..
3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.
5.Spoukazomnarozhodovaciupraxsúdovjenevyhnutnéchápaťpodpojmombydliskomiesto,vktorom
sa účastník zdržuje v úmysle trvalo sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného
rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu
alebo na základe iných skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam
zdržovať (uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013). Tunajší
súd poukazuje na skutočnosť, že podľa rozhodovacej praxe civilný mimosporový poriadok spočíva
aj na princípe rozumného procesného usporiadania veci, ktorému zodpovedá v prípade dostatočne
preukázaných dôvodov aj možnosť zákonnej výnimky z pravidla miestnej príslušnosti súdu (uznesenie
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.08.2019, sp. zn. 2NcC/15/2019).
6. V zmysle zásady perpetuatio fori, ak je miestna príslušnosť súdu raz určená, zostáva tento súd aj
naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade zmeny bydliska maloletého. Výnimka z tejto zásady jeupravená v § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého príslušný súd môže
preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť a je to v záujme maloletého. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
7. Konanie o rozvod manželstva a úprave pomerov rodičov k maloletým deťom
na čas po rozvode bolo vedené na Okresnom súde Malacky, ktorý bol súdom, v obvode ktorého mali
manželia posledné spoločné bydlisko a v jeho obvode mal naďalej bydlisko otec maloletých detí. Súd
z obsahu návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného k maloletým deťom zistil, že maloleté deti majú
obvyklý pobyt v obci N. D., kde majú s matkou evidovaný aj trvalý pobyt, bývajú na adrese N. D.. XXX,
maloleté deti navštevujú Základnú školu vo H. L.. Súd má za to, že je v záujme maloletých,
aby konanie bolo vedené na súde, v obvode ktorého majú maloleté deti svoje bydlisko. Preto súd
rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš, v obvode
ktorého majú maloleté deti v súčasnosti svoje bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.,
§ 357 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.