Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/110/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708205058
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8708205058.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobkyne D. X., rod. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L., Y. vodojemom XXX, zastúpenej JUDr. Martinom Tomasom, advokátom so
sídlom AK Poprad, ul. 1. mája 216/7, IČO: 43 267 408, proti žalovanému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. B., Y. XXX, zastúpený spoločnosťou JUDr. Budziková & JUDr. Dachová, s. r. o., so sídlom Poprad,
Námestie sv. Egídia 95, IČO: 47 257 113, o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu tak, že nový petit znie:

„Súd u r č u j e, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou parcely KNC č. XXX/XX o výmere XXX m2 v

kultúre orná pôda, ktorá vznikla v zmysle geometrického plánu č. XX/XX zo dňa 27.11.2001, vyhotoviteľ
Ing. Peter Griger a úradne overený dňa 17.12.2001 Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom,
ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť rozsudku“

a žalobu v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že je výlučnou

vlastníčkou parcely parc. č. XXX o výmere XXXXmX v kultúre orná pôda.
Dôvodom podania žaloby sú tvrdenia žalobkyne, že v zmysle notárskej zápisnice o darovacej zmluve zo
dňa X.X.XXXX sp. zn. N XXX/XX do výlučného vlastníctva nadobudla parcelu parc. č. XXX/b o výmere
XXX štvorcových siah v k.ú. L. L. a v zmysle identifikácie parciel č. XXX/XX-P zo dňa 24.4.1995 sa v
súčasnosti jedná o parcelu parc. č. XXX o výmere XXXXmX, pričom časť parcely parc. č. XXX o výmere
XXX m2 bola vyvlastnená v zmysle rozhodnutia zo dňa XX.X.XXXX č. XXXX/XX-On. S ohľadom na
uvedenú skutočnosť má mať parcela výmeru XXXXmX. V zmysle kúpnej zmluvy vo forme notárskej

zápisnice sp. zn. N XXX/XX zo dňa 6.6.1973 nadobudla žalobkyňa do výlučného vlastníctva časť parcely
č. XXX o výmere XXXmX a v zmysle identifikácie parciel sa jedná o parcelu parc. č. XXX o výmere
XXXmX. V zmysle notárskej zápisnice o osvedčení vlastníckeho práva zo dňa 7.6.1995 sp. zn. N 193/95
žalobkyňa nadobudla do výlučného vlastníctva parcelu parc. č. XXX o výmere XXXmX a ďalej v zmysle
notárskej zápisnice zo dňa 14.10.1972 nadobudla žalobkyňa do výlučného vlastníctva parcelu č. XXX/
b o výmere XX árov a XXmX, pričom v zmysle identifikácie parciel sa jedná o parcelu č. XXX, z ktorej
časť o výmere XXXmX bola vykúpená pre iný stavebný pozemok.

Žalovanýjevlastníkomsusednéhopozemkuapodľažalobkynesijehoprávnypredchodcadalk4.1.1995
vyhotoviťgeometrickýplánč.17119448-1/95,vzmyslektoréhoboloprávnympredchodcomžalovaného
vydané osvedčenie o vydržaní sp. zn. N XX/XX a podľa žalobkyne hranice svojho pozemku parc. č.
XXX/XX posunuli na úkor parcely vo výlučnom vlastníctve žalobkyne. Žalobkyňa si nechala vyhotoviťgeometrický plán č. XX/XX zo dňa 27.11.2001, ktorým bola vytvorená parcela XXX/XX o výmere XXX
m2, ktorý však Správa katastra odmietla zaevidovať z dôvodu prebiehajúceho konania ROEP. Vzhľadom
na konštatované skutočnosti má žalobkyňa za to, že trvá stav objektívnej právnej neistoty a žiada, aby

súd určil, že je výlučnou vlastníčkou parcely parc. č. XXX o výmere XXXXmX v kultúre orná pôda.

2. Žalovaný resp. jeho právni predchodcovia s podanou žalobou nesúhlasili, popreli skutkové tvrdenia
žalobkyne a žiadali žalobu zamietnuť ako nedôvodnú. Poukázali na skutočnosť, že hranica pozemku
susediaceho s pozemkom žalobkyne je vytýčená správne s tým, že v predchádzajúcom konaní vedenom

Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 8C/635/2001 súd určil hranicu parciel na druhej strane pozemku
žalovaného a týmto boli v teréne, ako aj vo verejných listinách zastabilizované a určené právne
hranice predmetnej parcely a v nadväznosti na existujúci geometrický plán 17119448-1 Vladimíra
Leskovjanského, ktorý bol v podstate grafickým podkladom pre zmenu aj popisných údajov v katastri
v prospech právnych predchodcov súčasného žalovaného. S ohľadom úmrtie pôvodného žalovaného
v 1/ rade sa v zmysle osvedčenia o dedičstve sp. zn. 11D/269/2013 zo dňa 19.2.2014 stal výlučným

vlastníkom parcely parc. č. XXX/XX súčasný žalovaný. Žalobkyňa tak žalobu voči pôvodne žalovanej v
2/ rade zobrala späť, s čím žalovaná súhlasila.

3. Na pojednávaní dňa 8.9.2020 bol vyhlásený rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti. Na
pojednávaní boli prítomní právni zástupcovia oboch strán sporu. Právni zástupcovia strán sporu sa po

vyhlásení rozsudku vzdali práva na odvolanie voči rozsudku.

4. Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Rozsudok vo veci bol vyhlásený na pojednávaní dňa 8.9.2020, na ktorom boli prítomní obaja
zástupcovia strán sporu. Strany sporu sa práva na odvolanie vzdali, preto rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vzhľadom na to, že strany sporu sa práva na odvolanie vzdali, prípadné odvolanie nebude mať právne

účinky.