Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200581
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200581.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľa: E. Y.,
X.. XX.XX.XXXX, L. R. X. Y., V. X, proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: H. Y.,
X.. XX.X.XXXX, L. R. X. Y., V. X, za účasti mal. dieťaťa: G. Y., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo E. Y., X.. XX.XX.XXXX a H. Y., K.. Y., X.. XX.X.XXXX uzatvorené dňa 23.7.2016 v
R. X. Y., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. X. Y., vo zväzku 25, ročník 2016, na
strane 56, pod poradovým číslom 129 rozvádza .

Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. G. Y., X.. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. G. do osobnej starostlivosti matky- manželky, ktorá nepodala návrh na rozvod
manželstva, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach a otec- navrhovateľ sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. výživným vo výške 120,-

eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská dohoda, ktoré
výživné sa otec - navrhovateľ zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 5. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. G. súd n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.