Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010271
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 03.05.2019 v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

obvinená: D.Í. D., narodená XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom Š. XXXX/XX, E., prechodne bytom Č. X.,
I., S. Č.. X,

s a u z n á v a v i n n ou, ž e

(1) obvinená na základe zmluvy o pôžičke, ktorú podpísala ako dlžníčka dňa 31.08.2008 v Nitre na
parkoviskupredHypermarketomTescosveriteľomU.Š.,dňa03.09.2008prijalanaúčetč.XXXXXXXXX/
XXXX vedený v Č., a.s. na meno K. D. sumu 180.000,- CZK a dňa 19.09.2008 sumu 30.000,- CZK za
účelom prenájmu vily v Chorvátsku v Biograde na Moru, pričom ku termínu splatnosti nedošlo zo strany
obvinenej k vráteniu poskytnutej pôžičky, na výzvy poškodeného nereagovala, čím poškodenému U.
Š.X. spôsobila škodu vo výške 210.000,- CZK (8.528,20 euro),

(2) obvinená dňa 06.06.2011 v čase o 18.41 h zo svojej mailovej adresy [email protected] zaslala
cestovnú zmluvu na mailovú adresu [email protected], ohľadne zájazdu do Chorvátska
v termíne 24.06.2011 do 01.07.2011 pre dve osoby v hodnote 320,- euro, na základe čoho poškodená
W. G. dňa 07.06.2011 poukázala zo svojho účtu sumu vo výške 320,- euro, na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX, zriadený vo L. I., pričom k realizácii samotného zájazdu nedošlo, a bolo zistené, že na žiadnych
internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru Agentúra Plavá lagúna so sídlom Splitská
49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s názvom Vila Marko sa nachádza iba v

meste Omiš v strednej Dalmácii a nie v meste Turanj, čím spôsobila poškodenej W. G. škodu vo výške
320,-Eur,

(3) obvinená ako kontaktná osoba Agentúry Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru,
Chorvátsko na základe ponuky na zájazd pre 48 osôb do Chorvátska, miesto ubytovania Turanj, Vila
Marko 1, v termíne od 01.07.2011 do 08.07.2011 zaslanej v elektronickej podobe z emailovej adresy
kkusova@,hotmail.sk na emailovú adresu [email protected] dňa 14.12.2010 a opakovaných

požiadaviek na vyplatenie zálohy zaslaných z emailovej adresy kkusova@,hotmail.sk na emailovú
adresu [email protected] dňa 15.12.2010 a z emailovej adresy kkusvova@,hotmail.sk na emailovú
adresu navratza@changene,t.sk dňa 15.12.2010, vylákala od zástupcov občianskeho združenia Návrat,
Šancová 42, Bratislava finančné prostriedky, čím dňa 15.12.2010 bola vyplatená záloha vo výške 600,-
Eur spoločnosti Agentúra Plavá Lagúna, Splitská 49, Biogra na Moru a následne platby na základe
faktúr a to na číslo účtu XXXXXXXXX/XXXX v Č., a.s. dňa 10.01.2011 suma 700,-Eur a dňa 14.01.2011
suma 1.040,-Eur,

anačísloúčtuXXXXXXXXXX/XXXXvoL.I.,a.s.dňa30.03.2011suma1.000,-Eur,dňa19.04.2011suma
1.836,-Eur ako riadne platby za zájazd, následne sa predmetný zájazd nekonal a pričom bolo zistené,že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru Agentúra Plavá lagúna
so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s názvom Vila Marko
1 v Turanj, Chorvátsko, ktorého prezentácia bola zaslaná v elektronickej podobe z emailovej adresy

kkusvova@,zoznam.sk na emailovú adresu katarinakuchtakova@,email.com sa volá Anita Beach v
Turanj, Chorvátsko, čím poškodenému Občianskému združeniu Návrat, so sídlom Šancová č. 42 v
Bratislave spôsobila škodu vo výške 5.176,- euro,

(4) obvinená dňa 20.12.2010 zo svojej mailovej adresy kkusvova@,zoznam.sk zaslala Mgr. D. D.,

štatutárnej zástupkyni Asociácie náhradných rodín, so sídlom Pri Suchom mlyne 6, 811 04 Bratislava,
IČO: 36 064 483, cestovnú zmluvu, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto ubytovania:
Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011 pre 47 osôb v hodnote 117,- € na osobu, na
základe ktorej bola na účet č. XXXXXXXXX/XXXX zriadený v Č., a. s. dňa 20.10.2010 suma 500,- euro,
dňa 29.12.2010 suma 500,- Eur, dňa 24.01.2011 suma 500,- Eur, dňa 08.02.2011 suma 1.750,- Eur,
dňa 18.03.2011 suma 654,- Eur, dňa 18.03.2011 suma 875,- Eur, dňa 20.04.2011 suma 875,- Eur a dňa

20.04.2011 suma 888,- Eur a na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, zriadený vo L. I., a.s.
ako poplatok za uvedený zájazd, pričom po uhradení všetkých záloh sa predmetný zájazd nekonal
a pričom bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru
Agentúra Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie
s názvom Vila Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, ktorého prezentácia bola zaslaná v elektronickej podobe z

emailovej adresy kkusvova@,zoznam.sk na emailovú adresu katarinakuchtakova@,email.com sa volá
Anita Beach v Turanj, Chorvátsko, čím poškodenej Asociácii náhradných rodín, so sídlom Pri Suchom
mlyne č. 6 v Bratislave spôsobila škodu 6.042,- euro,

(5) obvinená zo svojej mailovej adresy kkusvova@,zoznam.sk zaslala cestovnú zmluvu, ktorej

predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 -
01.07.2011 pre 6 osôb, na základe ktorej A. O. dňa 31.05.2011 zaslal na účet č. účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, zriadený vo L. I., a.s. suma 960,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný
zájazd nekonal a bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú
agentúru Agentúra Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie

zariadenie s
-3-

názvom Vila Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, ktorého prezentácia bola zaslaná v elektronickej
podobe z emailovej adresy kkusvova@,zoznam.sk, čím A. O. spôsobila škodu vo výške 320,- euro a

poškodenému A. J. spôsobila škodu vo výške 640,- euro,

(6) obvinená prostredníctvom mailovej komunikácie požiadala poškodenú Ing. U. Q. o zapožičanie sumy
vo výške 300,- euro, z dôvodu uhradenia školného pre jej dcéru v Londýne, následne poškodená dňa
07.11.214 uvedenú sumu zaslala vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v Č., a.s. na meno K.

D., pričom sa zaviazala, že uvedenú sumu v lehote do 14.11.2014 poškodenej vráti, čo sa do dnešného
dňa nestalo, čím poškodenej Ing. U. Q. spôsobil škodu vo výške 300,- euro,

(7) obvinená na základe cestovnej zmluvy, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto
ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011, na základe ktorej poškodená S. I.

dňa 03.05.2011 zaslala zo svojho účtu č. XXXXXXXXX/. na účet č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, zriadený
vo L. I., a.s. suma 117,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný zájazd nekonal
a bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru Agentúra
Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s názvom
Vila Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, čím poškodenej S. I. spôsobila škodu vo výške 117,- euro,

(8) obvinená na základe cestovnej zmluvy, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto
ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011, na základe ktorej poškodená Z.
O. dňa 20.06.2011 zaslala zo svojho účtu č. XXXXXXXX/XXXX na účet č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
zriadený vo L. I., a.s. suma 900,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný zájazd

nekonal a bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru
Agentúra Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s
názvom Vila Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, čím poškodenej Z. O. spôsobila škodu vo výške 900,- euro,(9) obvinená na základe cestovnej zmluvy, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto
ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011, na základe ktorej poškodený Ing.
arch. J. Z. dňa 30.05.2011 vložil na účet č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, zriadený vo L. I., a.s. sumu

340,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný zájazd nekonal a bolo zistené, že na
žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru Agentúra Plavá lagúna so sídlom
Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s názvom Vila Marko 1 v Turanj,
Chorvátsko, čím poškodenému Ing. arch. J.Á. Z. spôsobila škodu vo výške 340,- euro,

(10) obvinená na základe cestovnej zmluvy, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto
ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011, na základe ktorej poškodený Mgr.
I. I. dňa 09.06.2011 zaslal zo svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
zriadený vo L. I., a.s. sumu 320,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný zájazd
nekonal a bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru
Agentúra Plavá

-4-

lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie s názvom Vila
Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, čím poškodenému Mgr. I. I. spôsobila škodu vo výške 320,- euro,

(11) obvinená na základe cestovnej zmluvy, ktorej predmetom bol zájazd do Chorvátska, miesto
ubytovania: Turanj, Vila Marko 1 v termíne 24.06.2011 - 01.07.2011, na základe ktorej poškodený B.
D. dňa 07.06.2011 zaslal zo svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
zriadený vo L. I., a.s. sumu 320,- euro, ako poplatok za uvedený zájazd, pričom sa predmetný zájazd

nekonal a bolo zistené, že na žiadnych internetových stránkach nie je kontakt na cestovnú agentúru
Agentúra Plavá lagúna so sídlom Splitská 49, Biograd na Moru, Chorvátsko a že ubytovacie zariadenie
s názvom Vila Marko 1 v Turanj, Chorvátsko, čím poškodenému B. D. spôsobila škodu vo výške 320,-
euro,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť v skúšobnej

dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanej
1. rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 03.07.2014,
2. trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/38/2015 zo dňa 01.04.2016,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaná zaväzuje k náhrade škody poškodeným:1. U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., I. XX, vo výške 8.528,20,- EUR;
2. W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, D. XX, vo výške 320,00,-EUR;
3. Občianske združenie Návrat, Bratislava, Šancová 42, IČO: 31 746 209, vo výške 5.176,00,- EUR;

4. Asociácia náhradných rodín, Bratislava, Pri Suchom Mlyne, vo výške 6.042,00,- EUR;
5. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, S. XX, vo výške 320,00,- EUR;
6. A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, J. 3, vo výške 640,00,- EUR;
7. Ing. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, M. XX, vo výške 300,00,- EUR;
8. S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., O. XX, vo výške 117,00,- EUR;

9. Ing. arch. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, A. XX, vo výške 340,00,- EUR;
10. Mgr. I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, I. XX, vo výške 320,00,- EUR;
11. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, X.Č. X, vo výške 320,00,- EUR;

Podľa § 289 ods. 2 Tr. por. sa poškodení U. Š., W. G., Asociácia náhradných rodín, so zvyškom svojho
nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.