Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203165
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119203165.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: J. J. - SHR, s miestom podnikania Dlhá 187/52, 010 09 Žilina
- Bytčica, IČO: 37 803 549, zastúpený splnomocneným zástupcom I.. Š. J., L.. XX.XX.XXXX, bytom N.Á.
XXXX/XX, XXX XX Ž., štátny občan SR, proti žalovanému: Družstvo Brezová, so sídlom Jesenského
1089/11, 010 01 Žilina, IČO: 36 387 355, právne zastúpený: JUDr. Ivanom Glovniakom, advokátom, so
sídlom: D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, v konaní o

návrhu žalobcu na zrušenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené Uznesením tunajšieho súdu č. k. 41C/25/2019-72 zo dňa
30.05.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcapodanímdoručenýmOkresnémusúduŽilinadňa18.03.2019adoplnenýmdňa02.05.2019sa
domáhalnariadenianeodkladnéhoopatrenia,ktorýmbyokresnýsúduložilžalovanémupovinnosťzdržať

sa užívania poľnohospodárskych pozemkov bližšie špecifikovaných v návrhu zo dňa 18.03.2019, najmä,
aby sa žalovaný zdržal vstupovania na predmetné poľnohospodárske pozemky pešo, motorovými
vozidlami a poľnohospodárskymi strojmi a zdržal sa poľnohospodárskeho obhospodarovania, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

2. Uznesením č. k. 41C/25/2019-72 zo dňa 30.05.2019 okresný súd nariadil neodkladné opatrenie a

rozhodol o náhrade trov nariadenia neodkladného opatrenia.

3. Žalobca návrhom osobne podaným dňa 14.05.2020 žiadal o zrušenie neodkladného opatrenia,
ktorý odôvodnil tým, že žalobca ako aj žalovaný dospeli k spoločnej zhode, že riešením je mimosúdne
usporiadanie sporu, a preto medzi sebou uzatvorili Zmluvu o bezplatnom náhradnom užívaní
poľnohospodárskych pozemkov a Dohodu o urovnaní so zadefinovaním vzájomných záväzkov. Nakoľko

podľa žalobcu v súlade s § 334 CSP odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené,
žiada žalobca o zrušenie Uznesenia zo dňa 30.05.2019 o nariadení neodkladného opatrenia.

4. Žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaniami zo dňa 25.05.2020 a 02.06.2020
s návrhom žalobcu na zrušenie neodkladného opatrenia podľa § 334 CSP súhlasil v celom rozsahu a
uviedol, že si voči žalobcovi právo na náhradu trov konania neuplatňuje.

5. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku (CSP), súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak
odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Keďže žalobca podal návrh na zrušenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že odpadli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené a žalovaný so zrušením neodkladného opatrenia súhlasil, súd podľa citovaných

ust. CSP zrušil nariadené neodkladné opatrenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 1 CSP odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 2 CSP podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa ustanovenia § 125 ods. 3 CSP odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a

aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľaustanovenia§363CSPvodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(t.j.ktorémusúdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré

neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.