Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010689
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 13.10.2020 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

ObvinenáM.C.P.U.C.U.Z.Á.,nar.XX.XX.XXXXvA.,trvalebytomA.,prechodnebytomA.,L.XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná zástupkyňa mal. Y. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Snina bez popisného čísla a mal. Q.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Snina bez popisného čísla, maloletým synom v období od roku 2017

doposiaľ umožnila z nedbanlivosti dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov kvalifikované
ako priestupok, a to konkrétne:
- mal. Y. C. bol riešený za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 48 zák. SNR č. 372/1990
z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil porušením VZN mesta Snina
č. 121/2013, druhá časť, článok 4, ods. 4 písm. t/ o verejnom poriadku na území mesta Snina, a
to dňa 15.04.2017 a dňa 25.03.2018, kde v oboch prípadoch vynášal odpad zo zberných nádob,
kde rozhodnutím č. U.-I.-U.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa 09.06.2017 a rozhodnutím č. U.-I.-U.-XXXX/

XXXXXX zo dňa 05.04.2018 boli tieto priestupky odložené pre nedostatok veku páchateľa,
- rozhodnutím U.-I.-U.-XXXX/XXXXXX zo dňa 30.12.2019 bol priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil mal. Y. C.
tým, že dňa 28.11.2019 ukradol tovar z predajne potravín GVP, odložený pre nedostatok veku páchateľa,
- rozhodnutím U.-I.-U.-XXXX/XXXXXX-X zo dňa 27.04.2020 bol priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustil mal. Y. C. tým, že dňa 21.03.2020 hádzal kamene do okna bytu na ul. Š.
Č.. XXXX/XX, odložený pre nedostatok veku páchateľa,

- rozhodnutím U.-I.-U.-XXXX/XXXXXX zo dňa 15.05.2020 bol priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustili mal. Y.
C. a mal. Q. C. tým, že dňa 07.04.2020 poškodili pred obytným blokom na ul. Š. Č.. XXXX/XX OMV VW
Passat, čím spôsobili škodu vo výške 200,- eur, odložený pre nedostatok veku páchateľa,
- rozhodnutím U.-I.-U.-XXXX/XXXXXX zo dňa 15.05.2020 bol priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustili mal. Y.
C. a mal. Q. C. tým, že dňa 08.04.2020 poškodili pred obytným blokom na ul. Š. Č.. XXXX/XX OMV KIA

Carens, čím spôsobili škodu vo výške 200,- eur, odložený pre nedostatok veku páchateľa, čím týmto ich
vydala nebezpečenstvu spustnutia,
t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami,

č í m s p á c h a l aprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.