Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010372
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý F. F. , nar. XX.XX.XXXX v T., okres D., trvale bytom G. D.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 3.8.2020 o 16.30 hod. v Prievidzi z predajnej plochy OD Lidl na ulici Mierové námestie 1901/14
odcudzil 2 fľaše alkoholu zn. Vodka Rachmaninoff v hodnote 13,98 eur tak, že fľaše schoval do ruksaku
a s tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská
republika, v.o.s Ružinovská 1E Bratislava, IČO 35793783 škodu vo výške 13,98 eur,
pričom bol Obvodným oddelením PZ Prievidza v blokovom konaní č. 13063493 postihnutý dňa 8.7.2020
pokutou vo výške 30 eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu pre výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mubola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.