Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného O. Š. M. Q. O. S. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ O. Š. Q. X. Y. Í. N. - nar. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. N.N. J.

I., W.. G. Č.. XXXX/X,

2/ O. S. M. Y. D. Z. H. M. - nar. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. Ľ., W..
G. Č.. XXX/XX, Q. H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h

obv. O. Š.
v bode I.
- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,

obv. O. S.
v bode II.
- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

obv. O. Š.
v bode I.
- v bližšie nezistenej dobe si nezisteným spôsobom neoprávnene zadovážil a následne neoprávnene

prechovával v byte č. 3 na prvom poschodí bytového domu na W.. G. Č.. XXXX/X I. N. J. I. podľa
vyjadrenia Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice plastové vrecko s tlakovým uzáverom s
obsahom sušených vrcholkov rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 31,04 g s priemerným
3,0 % obsahom THC, obsahujúce 931 mg THC, ktoré zodpovedá minimálne 62 bežným jednotlivým
dávkam drogy, plastové vrecko s obsahom 4 ks plastových vreciek čierno - červenej farby, každé
s obsahom kryštalického materiálu o celkovej hmotnosti 3,87 g s priemerným 84,0 % obsahom 3,4
- metyléndioxymetamfetamínu (MDMA, extáza), ktoré zodpovedá minimálne 22 bežným jednotlivým

dávkam drogy, 2 ks plastových vreciek, každé s obsahom 4 ks plastových vreciek čierno - červenej
farby s obsahom kryštalického materiálu, o celkovej hmotnosti 7,76 g s priemerným 84,0 % obsahom3,4 - metyléndioxymetamfetamínu (MDMA, extáza), ktoré zodpovedá minimálne 43 bežným jednotlivým
dávkam drogy, 4 dielnu kovovú drvičku zlatej farby s obsahom podrvenej zmesi rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,59 g s priemerným 13,5 % obsahom THC, obsahujúce 80 mg

THC, ktoré zodpovedá minimálne 3 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré prechovával do dňa 21.
05. 2020 do 10:54 h, kedy počas domovej prehliadky vykonanej v zmysle § 100 ods. 1 Trestného
poriadku tieto dobrovoľne vydal, pričom časť z takto zadováženého sušeného rastlinného materiálu
rastliny rodu konope (Cannabis) v zmesi s tabakom vo forme 1 ks ručne pripravenej cigarety (joint)
s celkovou hmotnosťou 0,77 g, s priemerným 14,7 % obsahom THC, obsahujúce 113 mg THC, ktoré

zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy a v plastovom vrecku vo forme vrcholcových
častí rastliny konope (Cannabis) s celkovou hmotnosťou 0,86 g, s priemerným 14,3 % obsahom THC,
obsahujúce 123 mg THC, ktoré zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým dávkam drogy, prechovával
pre vlastnú potrebu dňa 20. 05. 2020 o 01:35 h v Poprade, pri bývalom Ústave pľúcnych a respiračných
chorôb v časti Kvetnica, kedy ich podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal príslušníkom
odboru kriminálnej polície OR PZ v Poprade, kde rastlina rodu konope (Cannabis) je zaradená v zmysle

zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a látka MDMA je
zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,

obv. O. S.
v bode II.
- v nezistenej dobe, na nezistenom mieste a od nezistenej osoby si zadovážil na základe znaleckého
posudkuKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZKošice1ksplastovévreckosobsahompodrveného
sušeného rastlinného materiálu rastlín rodu konope (Cannabis) s celkovou hmotnosťou 0,97 g s

priemerným 2,5 % obsahom THC, obsahujúce 24 mg THC, ktoré zodpovedá minimálne 1 bežnej
jednotlivej dávke drogy, ktoré prechovával pre
vlastnú potrebu dňa 20. 05. 2020 o 06:30 h v Poprade, pri bývalom Ústave pľúcnych
a respiračných chorôb v časti Kvetnica, kedy bolo zaistené v rámci prehliadky iných priestorov alebo
pozemkov - osobného motorového vozidla zn. Ford Kuga, EČV SN-197DL, pričom rastlina rodu konope

(Cannabis) je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok,

t e d a

obv. O. Š.
v bode I.
- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

obv. O. S.
v bode II.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.

Za to im

u k l a d á

obv. O. Š.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 5 /päť/ rokov.Podľa§51ods.3písm.c/Trestnéhozákonamu ukladáobmedzeniespočívajúcevzákazestretávania
sa počas skúšobnej doby s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv a s osobou spoluobv. O. S.,
J.. XX.XX.XXXX, G. Ľ., W.. G. Č.. XXX/XX, Q. H..

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na škodlivosť užívania
omamných a psychotropných látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu u k l a d á trest prepadnutia veci - 1ks kovová drvička,
1ks kovová drvička zlatej farby, 1ks plastová nádoba.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona mu zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T 96/2019 zo dňa 09.01.2020, právoplatného dňom 17.06.2020 podľa
§ 172 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 22 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu
vo výmere 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obv. O. S.

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 /šestnásť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa§51ods.3písm.c/Trestnéhozákonamu ukladáobmedzeniespočívajúcevzákazestretávania

sa počas skúšobnej doby s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv a s osobou spoluobv. O. Š.,
J.. XX.XX.XXXX, G. N. J. I., W.. G. Č.. XXXX/X.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na škodlivosť užívania

omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

----
obv. O. Š.
v bode I.

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

obv. O. S.
v bode II.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.