Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/112/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201469
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:3819201469.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú O. toho času bytom u N. zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky R. bytom Q.,
zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Troščákom, Prešov, Hlavná 50, za účasti otca R., bytom X., v konaní
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka požiadala súd, aby zrušil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá O.
zverená do osobnej starostlivosti otca. Vo svojom návrhu uviedla, že otec zneužil to, že na tele maloletej
objavil modriny a tvrdil, že maloletá je v domácnosti matky fyzicky napádaná manželom matky. Využil
modriny maloletej, aby sa matke pomstil za to, že sa spolu s ich maloletou dcérou odsťahovala na L. a
že tvrdenia o fyzickom násilí voči maloletej sú nepravdivé.

2. Manžel matky, J. bol obvinený z podozrenia z týrania maloletej O. a polícia vykonávala dôkladné
šetrenie tohto oznámenia. Matka uviedla, že vyšetrovanie bolo vedné na Okresnom riaditeľstve PZ v
Košiciach pod spisovou značkou ČVS: ORP-162/2-VYS-KE-2019. Voči J. nebolo vznesené obvinenie,
trestné konanie bolo zastavené z dôvodu, že žiaden skutok, ktorý bol oznámený otcom maloletej, sa
nestal.

3. Keďže matka maloletej nedisponuje týmto rozhodnutím, navrhla súdu, aby si predmetné rozhodnutie
PZ vyžiadal.

4. Svoj návrh na zrušenie uznesenia Okresného súdu Prievidza č. 6P/10/2019 zo dňa 4.3.2019 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. 19 CoP/23/2019 zo dňa 9.6.2019 a nariadenie otcovi, aby

maloletúvrátilmatke,odôvodnilatým,žedôvod,prektorýboloneodkladnéopatrenienariadenéodpadol,
resp. nikdy sa nestal skutok, ktorý bol dôvodom pre rozhodnutia uvedených súdov.

5. Má záujem na tom, aby jej maloletá bola urýchlene vrátená, otec jej s dcérou neumožňuje žiaden
styk. Odlúčenie od dcéry nesie veľmi ťažko a obáva sa aj ovplyvňovania maloletej jej otcom, ktoré by
malo spôsobiť odmietanie matky.

6. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverneosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 363 CMP, Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie, pričom zo samotného názvu vyplýva, že takéto opatrenie je nevyhnutné nariadiť, ak jeho
nariadenie neznesie odklad a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný

zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

12.Súdnávrhmatkymaloletej nanariadenieneodkladnéhoopatreniazamietol zdôvodu,žejej tvrdenia
sa v lehote určenej zákonom pre nariadenie neodkladného opatrenia overiť nedali. Súd si vyžiada
rozhodnutie OR PZ Košice a na pojednávaní nariadenom na 29.1.2020 pri svojom rozhodovaní zoberie
do úvahy aj výsledok policajného vyšetrovania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).