Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010382
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010382.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
B. V. C. G. P. Á. O. V. C. P. Á., rod. V., nar. XX.X.XXXX v U.U. B. P., okres U. B. P., trvale bytom G.
XXX, okres U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 25. marca 2019 v budove Odboru kriminálnej polície OR PZ, na ulici Garazdovej 18 v Spišskej
Novej Vsi, pri podaní trestného oznámenia a vo výsluchu svedka pred vyšetrovateľom PZ, po zákonnom
poučení o trestných následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zákona a krivej výpovede podľa § 346
Tr. zákona, v trestnej veci vedenej pod sp. zn. ORP-262/1-VYS-SN-2019 pre zločiny vydierania podľa
§ 189 ods. 1 Tr. zákona a lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona uviedla, že G. Č., nar. X.X.XXXX, ju
dňa 23.3.2019 asi o 23.30 hod. zavolal v Rudňanoch do svojho domu, kde od nej násilím a pod hrozbou
zabitia žiadal o vrátenie požičaných peňazí, pričom ju bil dlaňou po tvári, ohrozoval ju motorovou pílou

a vyhrážal sa jej zabitím a taktiež, že dňa 24.3.2019 pod hrozbou násilia prinútil jej druha G. V., aby mu
vydal sumu 700,- €, v dôsledku čoho bolo G. Č. dňa 26.3.2019 vznesené obvinenie pre zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a iné a uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
1Tp 44/2019 zo dňa 29.3.2019 bol vzatý do väzby a následne dňa 28.3.2019 v svedeckej výpovedi pred
vyšetrovateľom po dôraznom zákonnom poučení o trestných následkoch krivej výpovede podľa § 345
Tr. zákona a § 346 Tr. zákona, výpoveď zmenila a uviedla, že jej výpovede o násilnom konaní G. Č. voči
nej a jej druhovi boli nepravdivé, tento sa žiadneho násilia alebo hrozby násilím voči nej a jej druhovi
nedopustil a nepravdivo ho obvinila z dôvodu predchádzajúceho konfliktu s družkou G. Č. Ž. V.Á., pričom

výpoveď v prospech G. Č. zmenil aj jej druh G. V., v dôsledku čoho bolo trestné stíhanie obvineného
G. Č. pre vyššie uvedené trestné činy uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej
Vsi sp. zn. 3Pv 139/19/8810 zo dňa 19.8.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.9.2019 zastavené
podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, pričom G. Č. bol v dôsledku nepravdivého obvinenia v dobe
od 25.3.2019 do 13.6.2019 vo väzbe v Ústave na výkon väzby v Košiciach,

t e d a

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie a spôsobila tak iný obzvlášť
závažný následok,
-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie a spôsobila tak iný obzvlášť závažný následok,

č í m s p á ch a l a- zločin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1, 3 Tr. zákona,
- zločin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1, 4 Tr. zákona, a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona a s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 3 písm. e) Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.