Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200238
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:2316200238.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobcu: D. Q. s.r.o., so sídlom B., F. XX, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného
P.. P.H., advokátom so sídlom v B., F. XX, proti žalovanej: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, O.
Q., o zaplatenie 123,81 eur, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresným súdom Trenčín zo dňa
16. júna 2020, č. k. 27C/97/2016-70, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. júna 2020, č. k.

27C/97/2016-70 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 16. júna 2020, č.k. 27C/97/2016-70 konanie v časti o
zaplatenie 79,05 eur zastavil, v zostávajúcej časti žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania
nepriznal. Rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručený

dňa 22.06.2020, žalovanej dňa 24.06.2020.

2. Po doručení rozsudku súdu prvej inštancie, v čase plynutia odvolacej lehoty, doručil žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu súdu prvej inštancie cez portál e-žaloby späťvzatie žaloby, žiadal
pripustiť späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a konanie zastaviť. Uviedol, že žalobu
berie späť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky žalovanou počas sporu s tým, že proti žalovanej

si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Žalovaná podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 28.08.2020, súhlasila so späťvzatím žaloby.

4. Krajský súd ako súd odvolací posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že účinky späťvzatia žaloby

vyvolali postup odvolacieho súdu podľa § 370 ods. 1, 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Nakoľko žalobca po vydaní rozsudku, pred tým, ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, odvolací súd, rešpektujúc dispozičné
oprávnenie žalobcu, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby,
rozsudok Okresného súdu Trenčín, č. k. 27C/97/2016-70 zo dňa 16. júna 2020 zrušil
a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP.
Žalovaná procesne zavinila zaplatením žalovanej sumy v priebehu sporu zastavenie konania a žalobca
by mal nárok voči žalovanej na náhradu trov konania . Žalobca však nárok na náhradu trov konania

nežiadal, preto odvolací súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.