Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8718201396.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobkyne: T. V.,

P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX J. X., X. O. XXX, právne zastúpená: JUDr. Karol Pudlák, advokát, so sídlom
058 01 Poprad, Štefánikova 98/70, IČO: 43 631 797 proti žalovaným: 1/ D.. Ľ.S. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y.
XXX XX J. O., X. XXXX/XXX, 2/ Z. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX J. O., X. XXXX/XXX, obaja právne
zastúpení: JUDr. Milan Sivý, advokát, so sídlom 058 01 Poprad, Námestie sv. Egídia 3006/116, IČO: 37
947 095 o zaplatenie 11 980,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok č. k. 11C/13/2018-150 zo dňa 22. novembra 2019 o výrok:

III. Súd konanie v časti istiny 5 000 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad rozhodol rozsudkom č.k. 11C/13/2018-150 dňa 22.11.2019 vo veci samej, avšak
súd opomenul rozhodnúť o späťvzatí žaloby v sume 5 000 eur. Dňa 7.5.2020 Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 12Co/17/2020-182, právoplatné 2.6.2020 rozhodol tak, že vrátil vec súdu prvej inštancie
na postup podľa § 225 CSP.
2. Podaním doručeným súdu dňa 5.11.2018 bola žaloba čo do zaplatenia sumy 5 000 eur vzatá späť. S
týmto čiastočným späťvzatím žalovaní súhlasili podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 3.1.2019.
3. V zmysle ustanovenia § 225 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti dopĺňacieho

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.