Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 2, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200827
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319200827.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu N. C. U. - U., M.. Č.. XXXXXXXXXXX, G. G. O.. G. XX, XX-XXX
K., C. zastúpený Konrad Katarzyński, Kacelária právneho poradcu, Ul. Hallera 6/13, 38-300 Gorlice,
Poľsko proti žalovanému Q. J. G., G.. M.. B.., G. G. T. G. XX, XXX XX R., IČO: 46 409 360, zastúpený:
Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s. r. o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice,
IČO: 472 404 82 o zaplatenie 3.700,- eur takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. XXCb/XX/XXXX - 40 zo
dňa 19.12.2019 tak, že dopĺňa meno a priezvisko sudcu rozhodujúceho vo veci a opravuje označenie
žalobcu nasledovne:

„Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Jančíkovou v spore žalobcu N. C. U. - U., M.. Č..
XXXXXXXXXXX, G. G. O.. G. XX, XX-XXX K., C. zastúpený Konrad Katarzyński, Kancelária právneho

poradcu, Ul. Hallera 6/13, 38-300 Gorlice, Poľsko proti žalovanému Q. J. G., G.. M.. B.., G. G. T. G. XX,
XXX XX R., IČO: 46 409 360, zastúpený: Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s. r.
o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 472 404 82 o zaplatenie 3.700,- eur takto“

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcapodaldňaXX.XX.XXXXnasúdžalobusnávrhomnavydanieeurópskehoplatobnéhorozkazu
v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske

konanie o platobnom rozkaze, a ktorým navrhol aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.700,-
eur a nahradiť mu trovy konania titulom neuhradenia faktúr, ktorými žalovanému vyúčtoval dohodnutú
cenu za vykonanú prepravu tovaru.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie sp. zn. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa XX. S. XXXX,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100%, s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

3. Po vydaní písomného vyhotovenia rozsudku súd zistil, že v jeho záhlaví absentuje uvedenie mena a
priezviska sudcu rozhodujúceho v tejto veci vec a tiež, že je nesprávne uvedené meno žalobcu, keď
namiesto správneho „N. C. je uvedené „. C..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších zmien a
doplnkov(ďalejlenako„CSP“)súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 220 ods. 1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej

republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenieo lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia CSP súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým upravuje
záhlavie vyhotoveného písomného rozsudku č. k. XXCb/XX/XXXX-40, v ktorom absentovalo uvedenie
mena a priezviska sudcu rozhodujúceho vo veci. Súd tiež záhlavie vyhotoveného rozsudku opravil aj v
časti identifikácie žalobcu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

V zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 a ustanovenia § 357 CSP proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je

prípustné.

Proti rozsudku je prípustné v zmysle ust. § 355 CSP odvolanie, ktoré sa podľa ust. § 362 CSP podáva
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné V zmysle ust. § 362 ods. 2 druhá
veta CSP ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.