Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220125
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4413220125.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Q. S., Q.. XX.XX.XXXX, U. Ľ. XXX, Ľ., o vymoženie 309,70 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučne konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, náhradu trov exekúcie vo výške 27,12 Eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, doručil tunajšiemu súdu dňa 22.08.2013 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 309,70 Eur

s príslušenstvom pohľadávky. Keďže súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová bol odvolaný, exekučné
konanie bolo vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol uznesením pod sp. zn. 11Er/1143/2013
- 20 zo dňa 08.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2015.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len „ExP“) ak tento
zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví.

5. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.02.2015, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
teda exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

6. Exekútor si vyčíslil vzniknuté trovy exekúcie, a to odmenu za spísanie návrhu vo výške 16,60 Eur,
poštovné náklady vo výške 6,00 Eur, založenie spisu - archivácia spisu vo výške 6,- Eur, náklady na
kopírovanie vo výške 0,40 Eur. Daň z pridanej hodnoty vo výške 5,80 Eur.

7. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.8. Podľa § 47 ods. 3 ExP (veta posledná), do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

2. Stanovenie výšky a spôsobu určenia odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej vyhláška).

9. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12. Vzhľadom na tú skutočnosť, že súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietol, súd exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania nasledovne:

- podľa § 21a vyhlášky - odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur,

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov - poštovné náklady vo výške 6,00 Eur,

- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 4,52 Eur.

13. Súd pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania objektívne a reálne zhodnotil činnosť
exekútora, za použitia citovaných príslušných právnych predpisov, a trovy exekučného konania podľa §

47 ods. 3 ExP priznal súdnemu exekútorovi vo výške 27,12 Eur.

14. Súd zaviazal na úhradu trov exekučného konania oprávneného, nakoľko tento nespôsobilým
exekučným titulom, zavinil začatie exekučného konania.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 6,- Eur za archiváciu spisu. Archivácia spisu nie je
vlastnou exekučnou činnosťou, ktorou by sa smerovalo k dosiahnutiu cieľa, t.j. k vymoženiu konkrétnej
pohľadávky. Navyše ide o činnosť, ktorá bude vykonaná až po zastavení exekúcie. Po zastavení
exekúcie vykonáva súdny exekútor už len administratívne práce, súvisiace s exekučnou činnosťou,
pričom náhrada za tieto administratívne práce je podľa § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (ďalej aj

„Vyhláška“) zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

16. Pokiaľ ide o náhradu za kopírovanie dokumentov Vyhláška náhradu hotových výdavkov súdneho
exekútora upravuje v § 22 ods. 1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Následne
táto Vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v § 25 stanovuje, že v odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou. Súd je toho názoru, že náhrada za výdavky a náklady na prevádzku a chod exekútorského
úradu, kde patrí aj kopírovanie, tlač dokumentov, atď., súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1

Vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 Vyhlášky ich nemožno
priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi
náhrada patrí (viď. napr. aj Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 14.11.2013 sp. zn.
15CoE/97/2013, Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 11.4.2013 sp. zn. 15CoE/222/2012,
Uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25.2.2013 sp. zn. 9CoE/32/2012).

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.