Uznesenie ,
Potvrdené, Zrušené Judgement was issued on Thursday, November 9, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226506
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114226506.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. bytom u matky, zastúpeného
kolíznym, opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice
na návrh matky: G. zastúpená advokátkou: JUDr. Jolana Fuchsová, Advokátska kancelária, Štúrova
č. 20, Košice, za účasti otca: B.astúpený advokátkou: JUDr. Alica Petrovská Homzová, Advokátka
kancelária Košice, Moyzesova č. 46, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletému

dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu KošiceI zo dňa 7.10.2016, č.k. 18 P/171/2014- 371 tak, že
3. výrok rozsudku má správne znieť:
U p r a v u j e styk otca s maloletým D. tak, že otec je oprávnený s maloletým sa stretávať každý párny
víkend v sobotu od 9:00 hodiny do 18:00 hodiny a v nedeľu od 9:00 hodiny do 18:00 hodiny, každý párny
týždeň v stredu od 16:00 hodiny do 19:00 hodiny a každý nepárny týždeň v stredu od 16.00 hod. do

19.00 hod. a vo štvrtok od 16:00 hodiny do 19:00 hodiny s tým, že maloletého si prevezme pred bytom
matky v čase začatia styku a na tom istom mieste maloletého matke po ukončení styku odovzdá, matka
je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť, maloletého otcovi odovzdať a po ukončení styku
ho prevziať pred svojím bytom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 7.10.2016, č.k. 18 P/171/2014- 371 rozhodol o úprave

rodičovských práv a povinností voči mal. D.2. V písomnom vyhotovení rozsudku, ktorý bol zaslaný
účastníkom konania súd uviedol, že :
U p r a v u j e styk otca s maloletým Leonardom Juhászom tak, že otec je oprávnený s maloletým sa
stretávať každý párny víkend v sobotu od 9:00 hodiny do 18:00 hodiny a v nedeľu od 9:00 hodiny do
18:00 hodiny, každý párny týždeň v stredu od 16:00 hodiny do 19:00 hodiny a každý nepárny týždeň vo
štvrtok od 16:00 hodiny do 19:00 hodiny s tým, že maloletého si prevezme pred bytom matky v čase

začatia styku a na tom istom mieste maloletého matke po ukončení styku odovzdá, matka je povinná
maloletého na styk s otcom riadne pripraviť, maloletého otcovi odovzdať a po ukončení styku ho prevziať
pred svojím bytom.

3. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku vznikla chyba v tom, že sa nezhoduje 3.
výrokrozsudku soznenímtohtovýroku,tak, akobolvyhlásenýnapojednávanísúdudňa7.10.2016.Súd

zistil,ženedopatrením,priopisovaníbolvynechanýtextpriúpravestykuotcavnepárnomtýždni:vstredu
od 16.00 hod. do 19.00 hod. čím vznikol nesúlad medzi znením vyhláseného rozsudku a písomného
vyhotovenia rozsudku, a preto tento nesúlad bolo treba opraviť.

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku ( zákon č. 161/2015 Z.z.) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust., súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015
Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).