Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010408.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Luciou Bašistovou v trestnej veci obžalovaného B.. B. L.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30. septembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B.. B. L., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom A.
A. XXXX/XX, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 22. 1. 2020 okolo 18:25 hod. po ceste č. D. na Ul. E. F. v Q. B. - časť Q., okres Kežmarok, v smere
od Kežmarku do Spišskej Belej, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky PEUGEOT 5008,
evidenčné číslo A. XXX C., kde v km 107,00 sa dôsledne nevenoval vedeniu motorového vozidla a
situácii v cestnej premávke, čo bolo v rozpore s § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1
písm. c/,f/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, v dôsledku čoho prednou pravou časťou motorového vozidla narazil do chodca

F. B. prechádzajúceho po tam nachádzajúcom sa riadne vyznačenom priechode pre chodcov, z ľavej
strany vozovky na jej pravú stranu z pohľadu zo smeru jazdy motorového vozidla, kde pri náraze F. B.
utrpel zranenia - polytraumu s úrazovým šokom, zlomeninu 1. - 10. rebra vpravo s pomliaždením pľúc
so zakrvácaním a pneumothoraxom, roztrhnutie bránice s natrhnutím pečene, zlomeninu horného
konca lakťovej kosti s vykĺbením hlavičky vretennej kosti vpravo, tržnozmliaždené rany oboch stehien,
pomliaždenieobochkolien,pomliaždeniebrucha,ktorézraneniabysivprípade,akbyF.B.predvznikom
uvedených zranení dlhodobo netrpel závažnými chorobami srdcovocievneho a dýchacieho systému,
ktorých zlyhanie, v dôsledku skôrnatenia vencovitých tepien srdca, lalôčikovitého zápalu pľúc a iných

komplikácií, viedlo k jeho smrti dňa 14. 2. 2020, vyžiadali liečenie a práceneschopnosť v trvaní najmenej
10 týždňov, pri závažnom ovplyvnení jeho obvyklého spôsobu života po dobu minimálne 6 týždňov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na § 138
písmeno h/ Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal na tunajší súd dňa 29.07.2020 obžalobu na
obvineného B.. B. L. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek
1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona, ktorého

sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku urobil
vyhlásenie, že je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu. Na to súd postupoval
podľa § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h/ Trestného poriadku, kde obžalovaný na všetky položené otázky

odpovedal ,,áno“ .

V zmysle § 257 ods. 6 Trestného poriadku, súd zistil stanovisko prokurátora , obhajcu a svedka
poškodeného, ktorí súhlasili s tým, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného.

Následne súd uznesením rozhodol, že toto vyhlásenie prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v

rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná a na hlavnom pojednávaní vykoná
iba dôkazy súvisiace s rozhodnutím o treste a náhrady škody.

Bolovykonanédokazovanieibaohľadnevýrokuotresteanáhradyškody,pretobolioboznámenélistinné
dôkazy v rozsahu uvedenom v zápisnici o hlavnom pojednávaní.

Súd postupom podľa § 268 odsek 2 Trestného poriadku prečítal znalecký posudok č. 32/2020
vypracovaný znalcom F.. L. X., znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie chirurgia a traumatológia. Z posudku vyplýva, že poškodený F. B., nar. XX.XX.XXXX, utrpel
pri dopravnej nehode dňa 22.01.2020 porania, a to polytraumu s úrazovým šokom, zlomeninu 1.-10.

rebra s pomliaždením pľúc, so zakrvácaním a pneumothoraxom, roztrhnutie bránice s natrhnutím
pečene, zlomeninu horného konca lakťovej kosti s vykĺbením hlavičky vretennej kosti vpravo, tržno-
zmliaždené rany oboch stehien, pomliaždenie oboch kolien a pomliaždenie brucha. Po dopravnej
nehode sa u poškodeného rozvíjali príznaky šoku, napriek liečbe sa stav zhoršoval, bol preložený
na Oddelenie anesteziológie a intenzívnej medicíny, kde bol uvedený do umelého spánku, krvný

obeh bol udržiavaný za pomoci liekov, dostával transfúzie ako náhradu krvi. Režim umelého spánku
bol ukončený dňa 27.01.2020. Dňa 29.01.2020 poškodený absolvoval operáciu v celkovej anestéze,
otvorili mu dutinu hrudníka, urobili kontrolu pľúc a následne boli tri rebrá fixované kovovými dlahami
za účelom stabilizácie hrudnej steny. Poškodený mal opuch a krvnú podliatinu v oblasti pravého
lakťa, s obmedzením pohyblivosti, dňa 29.01.2020 podstúpil operáciu tohto poranenia, zlomenina bola

napravená do vyhovujúceho postavenia a súčasne bolo vyriešené aj vykĺbenie hlavičky vretennej kosti.
Poškodený mal hornú končatinu fixovanú sadrovou dlahou siahajúcou až po rameno, v lakti bola ohnutá.
Dňa 31.01.2020 bol poškodený preložený na Traumatologické oddelenie za účelom pokračovania v
liečbe. Boli urobené kontrolné vyšetrenia poranených častí, poranenia sa hojili primerane, poškodený
dostával lieky ovplyvňujúce zrážanlivosť krvi, antibiotiká, lieky na tlmenie bolesti a začal rehabilitačné

cvičenia. Pre prejavy agresivity a zvýšenej dráždivosti bol vyšetrený psychológom. Podľa záveru sa
jednalo pravdepodobne o abstinenčné príznaky. Došlo k výraznému vzostupu zápalových parametrov a
poškodený mal vysoké hodnoty tlaku krvi. Bol predpokladaný zápal pľúc. Od 06.02.2020 do 13.02.2020
bol na Internom oddelení, kde bol prijatý ako ležiaci pacient. Dostával antibiotiká a ďalšiu liečbu. Začal
intenzívnejšie cvičiť, na posteli sa posadzoval, došlo k zlepšeniu zápalových parametrov a aj k zlepšeniu

zdravotného stavu. Následne bol preložený na Oddelenie dlhodobo chorých, kde mal diagnostikovanú
poruchu rytmu srdca, dostal príslušnú liečbu v infúziách, ktorá dotiekla o 12.30 hod. O 12.50 hod.
dňa 14.02.2020 zomrel. Bezprostrednou príčinou bolo zlyhanie srdcovocievneho a dýchacieho systému
v dôsledku skôrnatenia vencovitých tepien srdce, lalôčkovitého zápalu pľúc a komplikácií. V danom
prípade boli poranenia vzniknuté pri predmetnej dopravnej nehode v čiastočnej súvislosti so smrťou

poškodeného. K dopravnej nehode došlo tak, že poškodený prechádzal cez vozovku po priechode pre
chodcov. Bol zrazený motorovým vozidlom prichádzajúcim z pravej strany, z pohľadu poškodeného.
Poškodený bol zasiahnutý pravou prednou časťou vozidla do pravej strany tela, po
náraze spadol na kapotu vozidla a tento náraz mohol spôsobiť vznik pomliaždenia brucha, vznik
zlomením rebier na pravej strane hrudníka, aj so zakrvácaním do hrudníka, pomliaždenie pľúc aj

pneumothoraxom. Zároveň mohlo jedno zo zlomených rebier preniknúť bránicou a spôsobiť roztrhnutie
pečene, pri páde mohla vzniknúť zlomenina hornej časti lakťovej kosti s vykĺbením hlavičky vretennej
kosti. Po náraze mohlo byť telo poškodeného odhodené smerom pre motorové vozidlo a pri páde mohli
vzniknúť pomliaždenia oboch kolien. Z posudkového hľadiska si jednotlivé poranenia vyžadujú dobuliečenia a práceneschopnosti: polytrauma s úrazovým šokom 6 týždňov, zlomenia 1.-10 rebra vpravo s
pomliaždením pľúc 10 týždňov, roztrhnutie bránice s natrhnutím pečene 5 týždňov, zlomenina horného
konca lakťovej kosti s vykĺbením hlavičky vretennej kosti vpravo 8 týždňov, tržno-zmliaždené rany oboch

stehien 2 týždne, pomliaždenia oboch stehien 7 dní a pomliaždenie brucha 2 týždne. Poškodený bol
obmedzovaný v obvyklom spôsobe živote od 22.01.2020 do 14.02.2020, v prípade, že by nedošlo k
úmrtiu poškodeného, bol by obmedzovaný aj naďalej. S určitosťou by doba obmedzenia presahovala
42 dní. Roztrhnutie bránice s natrhnutím pečene by poškodeného obmedzovalo tým, že by musel
dodržiavať šetriaci režim počas 5 týždňov. V prípade priaznivého priebehu liečby by sa pokúšali o tzv.

vertikalizáciu poškodeného, t. j. postaviť sa na nohy a postupný nácvik chôdze. Z toho pohľadu by bol
tiež obmedzený viac ako 6 týždňov. Podľa § 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie
spoločenského uplatnenia, možno bolestné v danom prípade ohodnotiť nasledovne: polytrauma s
úrazovým šokom 60b., zlomenina 1.-10 rebra vpravo s posunom úlomkov 70b., navýšenie podľa § 9
odsek 5 písmeno c/ - poranenie si vyžiadalo operačný výkon 105 b., pomliaždenie pľúc 80 b., poúrazové
zakrvácanie do hrudníka vpravo 5 b., pneumothorax vpravo 60 b., roztrhnutie bránica 80 b., navýšenie

podľa § 9 odsek písmeno c/ - poranenie si vyžiadalo operačný zákrok 120 b. , natrhnutie pečene 80 b.,
zlomenina horného konca lakťovej kosti s vykĺbením hlavičky vretennej kosti 130 b., tržno-zmliaždené
rany oboch stehien 20 b., pomliaždenie oboch kolien 10 b., pomliaždenie brucha 30 b., navýšenie podľa
§ 9 odsek 5 písmeno c/ - poranenie si vyžiadalo operačný výkon 45 b. Finančné ohodnotenie zranení
poškodeného predstavuje 16 489,20 eur.

Z miesta trvalého pobytu je obžalovaný hodnotený všeobecne. Z výpisu z ústrednej evidencie
priestupkov mal súd zistené, že obžalovaný nebol doposiaľ priestupkovo postihnutý. Z odpisu registra
trestov je zrejmé, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu u obžalovaného súd prihliadol na zásady uvedené v § 34
Trestného zákona, najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce
a poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť nápravy páchateľa a tiež na
účel trestu. Súd sa pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu zaoberal existenciou poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností. U obžalovaného súd vyhodnotil ako poľahčujúcu okolnosť vedenie riadneho

života pred spáchaním trestného činu (§ 36 písmeno j/ Trestného zákona) a priznanie sa k spáchaniu
trestného činu a jeho oľutovanie (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona). Priťažujúca okolnosť nebola
zistená. Zákonom ustanovená trestná sadzba pri prečine ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona je jeden
až päť rokov. Keďže u obžalovaného prevládal pomer poľahčujúcich okolností, znížil súd hornú hranicu

trestnej sadzby trestu odňatia slobody o jednu tretinu. Pri aplikácii ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona po zohľadnení všetkých kritérií významných pre určenie trestu, po zhodnotení osoby
obžalovaného, jeho doterajší život mu súd uložil trest v trvaní 15 mesiacov, pričom súd výkon uloženého
trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Pri uložení trestu odňatia slobody
s podmienečným odkladom súd vychádzal z predpokladu, že samotné trestné stíhanie obžalovaného,

hrozba budúceho eventuálneho výkonu trestu, môžu mať samy o sebe z hľadiska individuálnej a
generálnej prevencie účinky, ktoré má inak len výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Vzhľadom k tomu, že poškodené strany T. B. a V. I. X., T.. Q.., si včas uplatnili nárok na náhradu
škody, súd postupoval podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku a obžalovanému uložil povinnosť nahradiť

poškodeným stranám škodu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, pričom súd vychádzal
zo záverov znaleckého posudku vypracovaného v prípravnom konaní a na hlavnom pojednávaní
oboznámenom a o záveroch, ktorého nemal žiadne pochybnosti. So zvyškom nároku poškodenú T. B. v
zmysle § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkázal na civilný proces. Nárok V. I. X., T.. Q.. bol podložený
a preukázaný listinnými dôkazmi a súd nemal žiadne pochybnosti o jeho základe.

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.