Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/427/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210807
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3515210807.5
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. H., N.. F. XX.XX.XXXX, A. N. V. N. M., A. XXXX/X, o zaplatenie
3.987,97 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 239,- Eur cestou Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 3.987,97 Eur
s 8,05% ročným úrokom z omeškania od 16.10.2015 do zaplatenia a k náhrade trov konania.
2. Listom zo dňa 09.09.2020 žalovaný súdu oznámil, že bol na neho vyhlásený konkurz.
3. Z Obchodného vestníka bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.07.2020
č.k. 40OdK/305/2020-16 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Žalovaný bol oddlžený tak,
že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 21.07.2020.
4. Podľa § 367e ods. 1 zákona č. 7/2005 Zz. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnené
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).
5. V konaní sa uplatňuje pohľadávka žalobcu ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Keďže došlo
k vyhláseniu konkurzu, súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil.
6. Podľa § 11 ods. 3, 8 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnymsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
naobnovukonaniaodmietlaalebovzalaspäťpredprejednanímveci. Akbolokonaniezastavenépotom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.
7. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 239,- Eur. Tento sa mu vracia v súlade s
citovanými ustanoveniami v plnej výške.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodov, za ktoré nezodpovedá ani jedna zo strán.
Na základe týchto skutočností súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.