Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202378
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719202378.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: S. G., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XX, C., o zaplatenie 136,50 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 136,50 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške náhrady bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 20.12.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy vo výške 136,50 EUR a náhrady trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa
14.02.2016 uzatvoril žalobca ako poisťovateľ so žalovaným ako poistníkom písomnú poistnú zmluvu
Môj život plus, vedenú u žalobcu pod číslom XXXXXXXXXX. Poisťovateľ a poistník zjednali začiatok
poistenia na deň 15.02.2016 pričom žalovaný sa zaviazal platiť dohodnuté poistné mesačne, v mesačnej
výške 19,- Eur. Žalovaný výzvu prevzal dňa 09.11.2017, poistenie tak zaniklo ku dňu 11.12.2017, pričom
dlžné poistné v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka do dňa zániku poistenia predstavovalo
sumu vo výške 136,50 Eur. Zánik poistenia a dlžné poistné do dňa zániku poistenia žalobca oznámil

žalovanému listom zo dňa 28.12.2017.

2. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril.

3. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2 000 eur,

4.Podľa§219ods.3CSP, voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným ustanovením, nakoľko ide o drobný spor. Bez

nariadenia pojednávania bolo vo veci vykonané dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, predovšetkým návrhom, poistnou zmluvou, výzvou, pričom zistil nasledujúci
skutkový stav:6. Žalovaný so žalobcom uzavrel poistnú zmluvu Môj život plus dňa 14.02.2016 so začiatkom poistenia
15.02.2016, s dohodnutým poistným plnením mesačne vo výške 19 Eur.

7. Podľa § 796 Občianskeho zákonníka ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa
poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

8. Podľa § 801 ods. 1 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné
zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne,
ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 od.s 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistného.

11. Právo poistiteľa na poistné vzniká zároveň s jeho povinnosťou plniť v prípade vzniku poistnej
udalosti. Poistiteľ do zániku poistenia bol povinný poskytnúť žalovanej poistnú ochranu a súbežne s
touto povinnosťou mu vzniklo právo na poistné.

1. Súd mal za preukázané, že žalovaný uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX dňa 14.02.2016
predmetom ktorej bolo poistenie životné poistenie pre prípad dožitia a smrti, poistenie trvalých následkov
úrazu s progresiou, poistenie denného odškodnenia počas nevyhnutného liečenia následkom úrazu,
poistenie denného odškodnenia pri pobyte v nemocnici z dôvodu úrazu, poistenie kritických chorôb.

Žalovaný prestal platiť poistné (žalovaným bolo uhradené poistné za obdobie do 14.08.2017), preto
žalobca zaslal žalovanému „Výzvu na zaplatenie" datovanú dňom 03.11.2017, ktorá obsahovala
upozornenie v zmysle § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný výzvu prevzal dňa 09.11.2017, poistenie tak
zaniklo ku dňu 11.12.2017, pričom dlžné poistné v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka do dňa

zániku poistenia predstavovalo sumu vo výške 136,50 Eur. Zánik poistenia a dlžné poistné do dňa zániku
poistenia žalobca oznámil žalovanému listom zo dňa 28.12.2017. Na základe zisteného skutkového
stavu s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia mal súd za preukázanú dôvodnosť žaloby
ako aj výšku jeho nároku v priznanej časti 136,50 eur, a preto súd žalobe vyhovel.

2. Podľa§ 255 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP, podľa ktorého v konaní úspešnému

žalobcovi patrí proti žalovanej náhrada trov konania v celom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Pezinok, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).