Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319200311.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v spore žalobcov : 1./. B. N., M.. XX.XX.XXXX, 2./ I. N., M.. X.X.XXXX, G. Q.
B. K. XXX/X, XXX XX T., proti žalovaným : 1./ ŠALVIA s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Františka 10, 841 01
Bratislava, IČO: 51 893 886, právne zastúpenému Mgr. Silviou Kaveschánovou, advokátkou, so sídlom
Trnavská cesta 104, 821 01 Bratislava, 2./ Obec Tomášikovo, Hlavná 319, 925 04 Tomášikovo, IČO : 00
306 223, právne zastúpenému JUDr. Nadeždou Boľovou, advokátkou, so sídlom Šafárikova 1522, 924

01 Galanta, o zrušenie vecného bremena podľa § 151p OZ, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/4/2019 vedie konanie v spore žalobcov : 1./ B. N., M..

XX.XX.XXXX, 2./ I. N., M.. X.X.XXXX, obaja bytom B. K. XXX/X, XXX XX T., proti žalovaným: 1./ ŠALVIA
s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Františka 10, 841 01 Bratislava, IČO: 51 893 886, právne zastúpenému
Mgr. Silviou Kaveschánovou, advokátkou, so sídlom Trnavská cesta 104, 821 01 Bratislava, 2./ Obec
Tomášikovo, Hlavná 319, 925 04 Tomášikovo, IČO : 00 306 223, právne zastúpenému JUDr. Nadeždou
Boľovou, advokátkou, so sídlom Šafárikova 1522, 924 01 Galanta, o zrušenie vecného bremena podľa
§ 151p OZ, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 23.1.2019.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2020 žalobcovia oznámili, že žalobu doručenú súdu dňa
23.1.2019 berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť z dôvodu, že v čase po podaní
žaloby došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmluvy o zrušení vecného bremena, ktorého zrušenia
sa domáhali podanou žalobou. Súčasťou zmluvy o zrušení vecného bremena bola vzájomná dohoda o
náhrade trov konania, v zmysle ktorej dohody strany sporu vzájomne dojednali, že žiadna zo strán sporu

si po späťvzatí žaloby neuplatní voči druhej strane sporu nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

10. Súd o náhrade pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno
pričítať zavinenie na zastavení konania vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby, ktorým bolo mimosúdne
vysporiadanie medzi stranami sporu, v rámci ktorého si sporové strany usporiadali všetky svoje
vzájomné nároky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).