Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/59/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011028
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011028.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej
C. H., pre prečin krádeže podľa 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinená
C. H. V. R. Z. M. V. B. D. Á. , narodená XX.XX.XXXX D. T.,
trvale bytom T.,
prechodne T., B. S. XXA,
adresa na doručovanie písomností T., H. XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :
napriek tomu, že bola v blokovom konaní Krajského riaditeľstva Policajného zboru Nitra číslo bloku:
14201719, právoplatného dňa 06.05.2019, postihnutá za krádežou spáchaný priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, s úmyslom
obohatiť sa,
dňa 25.02.2020 v čase okolo 13:00 hodiny v Nitre na Š. U. XX/XX, v nákupnom centre Mlyny v predajni
Billa z predajných priestorov odcudzila rôzny tovar v celkovej hodnote 11,14 eura tak, že ho vložila
do detského kočíka, následne s tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti Billa, s. r. o. Bratislava spôsobila celkovú škodu vo výške 11,14 eura,
t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú du k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť obvinenej uhradiť poškodenej právnickej osobe
BILLA, s.r.o. so sídlom Bajkalská19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 11,14 eura.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívvýroku
o náhrade škody; rovnako sa postupuje, ako odpor proti výroku o náhrade škoda podala iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.