Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011266
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1./ B. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom A., D. č. XXX/XX,

a

2./ A. D., narodená XX.XX.XXXX v E.,

trvale bytom A., D. č. XXX/XX

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletého syna B. K..., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s nimi žil v spoločnej domácnosti v A. a
v školskom roku 2018/2019 bol žiakom Základnej školy v Mojmírovciach, v školskom roku 2019/2020
bol žiakom Strednej odbornej školy stavebnej v Nitre, zanedbávali dohľad nad povinnou školskou

dochádzkou ich maloletého syna, nevenovali mu dostatočnú pozornosť a kontrolu, napriek opakovaným
upozorneniam školy, že maloletý nechodí do školy ani na odbornú prípravu, neprijali žiadne výchovné
opatrenia a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv s cieľom, aby ich maloletý syn riadne a pravidelne
navštevoval školu, nezúčastňovali sa rodičovských združení, so školou nespolupracovali, nezaujímali
sa o školské výsledky ich syna, v školskom roku 2019/2020 nebol vôbec prihlásený na dištančné
vyučovanie do školského vzdelávacieho systému EduPage, ale ich maloletý syn trávil čas s priateľkou,
v dôsledku čoho sa ich maloletému synovi narodilo dieťa, v auguste 2020 mal maloletý vykonať
komisionálnu skúšku, na ktorú neprišiel, v dôsledku čoho maloletý B. K... v školskom roku 2018/2019

vymeškal bezdôvodne 83 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2019/2020 vymeškal
bezdôvodne 379 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zanedbali jeho vzdelanie, výchovu a
ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

teda:

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

tým spáchali:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:1./ B. D.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2./ A. D.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.