Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 20, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3818010466.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z jeho predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a
sudcov JUDr. Romana Hargaša a JUDr. Dušana Krč - Šeberu v trestnej veci proti obžalovanému M. B.,
nar. XX.XX.XXXX v K., bytom J. C., ul. X.apríla XXX/XXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. decembra
2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 82 ods.2 Tr. por. súd z r u š u j e u obžalovaného M. B., nar. XX.XX.XXXX v K., obmedzenia
spočívajúce v zákaze úmyselne sa priblížiť k poškodenej J. B., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov a v zákaze zdržiavať sa v obci J. C., ktoré mu boli uložené uznesením Okresného súdu
v Prievidzi sp. zn. 17Tp/33/2018 zo dňa 16.05.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Na Krajskom súde v Trenčíne sa vedie odvolacie konanie vo veci obžalovaného M. B., ktorý bol

rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/91/2018 zo dňa 05.03.2019 uznaný za vinného zo
spáchania trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.
zákona.

Okresný súd Prievidza rozhodol uznesením sp. zn. 17Tp/33/2018 zo dňa 16.05.2018 tak, že podľa §
80 ods.1 písm. c) Tr. por. väzbu obžalovaného (vtedy obvineného) nahradil dohľadom probačného a

mediačného úradníka a prepustil ho na slobodu. Zároveň mu podľa § 82 ods.1 Tr. por. uložil zákaz
úmyselne sa priblížiť k poškodenej J. B. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a zákaz zdržiavať sa v
obci J. C.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 22.05.2018.

Následne sa obžalovaný domáhal zrušenia uvedených zákazov, avšak neúspešne. Poukazoval na
skutočnosť, že s poškodenou už majú každý svoj život a uložené zákazy mu komplikujú stretávanie sa

s maloletou dcérou a poškodená z neho nemá strach ani obavu.

Po predložení veci na odvolacie konanie na krajský súd poškodená J. B. zaslala súdu opakované
podania z ktorých vyplýva, že nepociťuje z obžalovaného žiaden strach ani obavu a preto sú akékoľvek
obmedzeniajehoosobyvovzťahuknejbezpredmetné.Každýznichmásvojživot.Keďžemajúspoločnú
maloletú dcéru, potrebujú sa dohadovať kto pôjde na rodičovské združenie, na školské akcie a výlety,

pričom kvôli uloženým zákazom sa týchto školských akcií nemôžu zúčastňovať obaja, ale vždy len jeden
z nich. Dcéra je v pubertálnom období a trápi ju, že na školské akcie nemôžu chodiť obaja rodičia
spoločne.

Podľa § 82 Tr. por.:
(1) Ak sudca pre prípravné konanie alebo súd rozhodol podľa § 80 alebo § 81, že sa obvinený ponecháva

na slobode alebo že sa z väzby prepúšťa na slobodu, na posilnenie účelu, ktorý by sa inak dosiaholväzbou, môže orgán rozhodujúci o väzbe zároveň uložiť jedno alebo viac primeraných obmedzení alebo
povinností, najmä
a) zákaz vycestovania do zahraničia,

b) zákaz vykonávať činnosť, pri ktorej došlo k spáchaniu trestného činu,
c) zákaz návštev určených miest,
d) povinnosť odovzdať legálne držanú zbraň,
e) zákaz vzďaľovať sa z miesta pobytu alebo z obydlia okrem vymedzených podmienok,
f) povinnosť pravidelne alebo v určenom čase sa dostaviť na štátny orgán určený súdom,

g) zákaz vedenia motorového vozidla a odovzdanie vodičského preukazu,
h) zákaz styku s určitými osobami alebo zákaz úmyselne sa priblížiť k určitej osobe na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov,
i) povinnosť zložiť peňažné prostriedky na účely zabezpečenia nároku poškodeného na náhradu škody,
j) zákaz alebo obmedzenie kontaktu s určenou osobou v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami, alebo

k) zákaz zdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba
zdržuje alebo ktoré navštevuje.
(2)Povinnostialeboobmedzeniazrušíalebozmenínanávrhprokurátora,obvinenéhoaleboprobačného
a mediačného úradníka v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom aj
bez takého návrhu súd. Rovnako sa postupuje vo vzťahu k udeleniu výnimky z uložených primeraných

povinností alebo obmedzení na nevyhnutný čas, ak bola nariadená kontrola technickými prostriedkami.
(3) Plnenie a kontrolu uložených povinností alebo obmedzení vykonáva súdom určený probačný a
mediačný úradník.
(4) Obvinený, ktorému boli uložené primerané obmedzenia alebo povinnosti podľa odseku 1, je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu

technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu.
(5) Sudca pre prípravné konanie alebo súd pri uložení obmedzenia alebo povinnosti podľa odseku 1
písm. h), j) a k) informuje určenú osobu o možnosti požiadať o vydanie európskeho ochranného príkazu
na účely zabezpečenia jej ochrany na území iného členského štátu Európskej únie podľa osobitného
predpisu.

(6) Ak súd uložil primerané obmedzenie podľa odseku 1 písm. h) obvinenému, ktorý má rozhodnutím
súdu vydaným v civilnom procese upravené právo styku s poškodeným, ktorým je osoba mladšia ako
18 rokov, rozhodnutie súdu vydané v civilnom procese nemožno vykonať počas trvania primeraného
obmedzenia podľa odseku 1 písm. h). O uložení primeraného obmedzenia podľa odseku 1 písm. h)
sudca pre prípravné konanie alebo súd, informuje ten súd, ktorý vydal rozhodnutie o úprave styku v

civilnom procese.

V uvedenom prípade krajský súd zistil, že vzhľadom na opakované tvrdenia poškodenej (ktoré predtým
uvádzal i obžalovaný), že z obžalovaného nemá strach ani nepociťuje žiadnu obavu z jeho správania,
každý si zariadil samostatný život a s týmto stavom sú stotožnení, neexistuje už naďalej dôvod na

aplikáciu uložených zákazov, ktoré v súčasnej dobe nadmerne obžalovanému i poškodenej komplikujú
vzťahy s maloletou dcérou a zariaďovanie záležitostí súvisiacich s jej výchovou.

Preto krajský súd na základe vlastnej úvahy rozhodol o zrušení uložených zákazov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť nie je prípustná.