Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010794
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

U. B. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom P., Ul. J. P. XXX/X,

sa uznáva za vinnú, že

ako osoba, ktorej boli súdom zverené do starostlivosti tri deti, ktoré má spoločne s druhom P.X., sa
dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza Odbor sociálnych vecí a rodiny, Na Ulici
Šumperská 1, Prievidza, kde dňa 28.5.2018 podala žiadosť, ktorou žiadala o udelenie náhradného
výživného na svoje tri deti, na základe ktorej žiadosti jej bolo Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza číslo PDI/OHNNVaŠSD/SOC/2018/47858-10 zo dňa 14.6.2018 priznané náhradné
výživné za prvé dieťa v sume 60 eur mesačne od 1.2.2018, Rozhodnutím číslo PDI/OHNNVaŠSD/

SOC/2018/47858-12 zo dňa 14.6.2018 jej bolo priznané náhradné výživné za druhé dieťa v sume 20 eur
mesačne od 1.2.2018 a Rozhodnutím číslo PDI/OHNNVaŠSD/SOC/2018/47858-6 zo dňa 13.6.2018
jej bolo priznané náhradné výživné za tretie dieťa v sume 80 eur mesačne od 1.2.2018 do 31.3.2018,
vo výške 78,70 eur mesačne od 1.4.2018 do 30.4.2018 a vo výške 80 eur mesačne od 1.5.2018,
pričom zatajila skutočnosti rozhodujúce pre vydanie predmetných rozhodnutí o pridelenie náhradného
výživného konkrétne to, že jej druh P. X., ktorý je zároveň aj povinným platiť výživné, celý čas býval v
spoločnej domácnosti s obvinenou U. B. a svoju vyživovaciu povinnosť si riadne plnil tým, že sa riadne
staral o spoločnú domácnosť, ktorú v podstate sám celú financoval, uvedeného konania sa dopustila

obvinená aj napriek tomu, že dňa 28.5.2018, kedy podávala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza žiadosť o náhradné výživné, bola poučená o tom, že ako žiadateľ je povinná informovať tento
úrad o skutočnostiach, ktoré majú vplyv na vydanie týchto rozhodnutí, čo potvrdila svojím podpisom pod
poučením,atedauvedenýmkonanímvdobeod14.6.2018do4.9.2018neoprávnenepoberalanáhradné
výživné na tri deti, hoci nespĺňala podmienky na ich poberanie, čím týmto konaním spôsobila škodu na
štátnom rozpočte SR v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, 971
01 Prievidza, vo výške 958,70 eur,

teda

vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia,čím spáchala

prečinsubvenčnéhopodvodupodľa§225odsek1Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.