Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010934
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119010934.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11.11.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

F. Š., nar. XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom W. W., t.č. v Ú. A. Q. S. Y. Ú. A. Q. S. E. X. W. W.
je vinný, že
dňa 08.09.2018 okolo 21:00 hod. v Banskej Bystrici pred bytovým domom na ul. G. XX po
predchádzajúcom slovnom konflikte napadol P. F. S. W., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho začal udierať do
oblasti hlavy, následkom čoho spadol na zem, kde sa do konfliktu pridal P. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
chcel udrieť U. F., ktorý sa uhol a následne U. F. udrel P. W. do hlavy, ktorý padol na zem, kde stratil

vedomie a pri tom ako ležal na zemi, tak ho F. Š. udrel rukou do oblasti hlavy, kde S. W. neboli spôsobené
žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali ošetrenie a P. W. utrpel ľahký otras mozgu, pomliaždenie hlavy
v temennej oblasti a boli mu vybité tri predné horné zuby, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia PN
šesť dní
teda
spoločným konaním slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného a uvedený čin spáchal na chránenej osobe (dieťati)

čím spáchal
prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák., v spojení s § 139 písm. a) Tr.
zák. a § 127 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá
podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr.
zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvadsaťšesť mesiacov.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súdpodľa§42ods.2Tr.zák.rušívýrokotresteuloženomobžalovanémutrestnýmrozkazomOkresného
súdu Zvolen sp.zn. 3T/131/2018 zo dňa 23.10.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp.zn. 4T/31/2020 zo dňa 08.07.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne s odsúdenými
P. F. a U. F. nahradiť poškodenému P. W., nar. XX.XX.XXXX v W. W., trvale bytom O. Č.. XXXX/X, N.
škodu vo výške 1.144,- €.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne s odsúdenými
P. F. a U. F. nahradiť poškodenej spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 223,64 €. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak

je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.