Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010927

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 21.08.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. I. W. I. U. T. narodený XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom Ž. XXX/X, Z. Z., okres I.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 22.05.2019 v čase okolo 06.10 hodine v Bratislave na Hurbanovom námestí pred podnikom Alize
po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol poškodeného A. G., a to tak, že poškodeného
hodil o zem takým spôsobom, že tento dopadol na zem tvárovou časťou hlavy, čím poškodenému
spôsobil zranenia, a to tržno-zmliaždenú ranu bočne od pravého oka veľkosti 2,5 cm s krvnou podliatinou
okolo pravého oka, zlomeninu steny prínosovej dutiny vpravo s posunom úlomkov, zlomeninu spodiny

pravej očnice, ktoré si vyžiadali ošetrenie, operačné riešenie, s dobou liečenia 3 až 4 týždne, s
obmedzením obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní približne 2-3 týždne pri príjme potravy,
počas ktorých poškodený mohol prijímať len kašovitú stravu alebo pomletú stravu bez možnosti hrýzť
a trpel bolesťami, ktoré boli účinne tlmené analgetikami,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- sa dopustil fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákon v jednočinnom súbehu s
- prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno h/ Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností nahradil
- poškodenému A. G., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Bratislava, škodu spôsobenú
trestnýmčinomvsume3.241,60Eur(slovom:tritisícdvestoštyridsaťjedeneuroašesťdesiateurocentov),
- poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,

IČO 35 937 874, škodu spôsobenú trestným činom v sume 1.002,78 Eur (slovom: tisícdva euro a
sedemdesiatosem eurocentov).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť:
- poškodenému A. G., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, Bratislava, škodu v sume 3.241,60

Eur (slovom: tritisícdvestoštyridsaťjeden euro a šesťdesiat eurocentov),
- poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,
IČO 35 937 874, škodu v sume 1.002,78 Eur (slovom: tisícdva euro a sedemdesiatosem eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.