Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010144
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. S., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom I. XX, okres V. N., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 06.12.2016 až doposiaľ v obci Vlkyňa, okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11P/75/2016-19 zo 07.11.2016, právoplatným a
vykonateľným 06.12.2016 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. O. V. S., nar. XX.XX.XXXX
v V. N., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

určeného podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do
25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa V. S., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým
bydliskom I. XX, okres V. N., čo predstavovalo od 06.12.2016 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13
€ mesačne, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne a čo predstavuje od
01.07.2018 až doposiaľ sumu vo výške po 27,08 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za
neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka, ktorý úrad vypláca
žiadateľke V. S. na mal. O. V. S. náhradné výživné vo výške po 27,32 € mesačne, počnúc dňom
01.03.2018 na základe rozhodnutia č. RS2/Prac.Ba/SOC/2018/39155-4 z 27.04.2018, právoplatného a

vykonateľného 21.05.2018 aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, resp. pracoval
len brigádnicky, aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, z evidencie ktorého úradu bol
vyradený pre nespoluprácu 26.01.2009 do 06.12.2015, od ktorej doby sa na tomto úrade ako uchádzač
o zamestnanie nezaevidoval, nepoberal a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky, čím mu vznikol za
uvedené obdobie do 27.03.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa V. S. dlh vo
výške 609,47 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa V. S., nar. XX.XX.XXXX
v V. N., trvale bytom I. XX, okres V. N. zameškané výživné vo výške 609,47 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.