Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Janka Gibaľová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10P/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205005
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:1520205005.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: SiU., bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, dieťa rodičov: matka X., štátny občan
Slovenskej republiky a otec F., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu otca na zníženie výživného
na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný
súd Bratislava V, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia p o s t ú p i vec na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloletú F. rozsudkom č. k. 11P/715/2009-24
zo dňa 29.03.2010, právoplatným dňa 24.05.2010, rozhodol tak, že zveril maloletú F. do osobnej
starostlivosti matky VC. zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej F. mesačne v sume 100,-
Eur od 01.04.2010 s tým, že takto určené výživné je otec povinný zasielať k rukám matky vždy mesačne
predom do 20. dňa toho ktorého mesiaca.
2. Otec maloletého dieťaťa podaním zo dňa 07.09.2020 podal na Okresnom súde Bratislava V návrh
na zníženie výživného.
3. Okresný súd Bratislava V dňa 19.10.2020 postúpil Okresnému súdu Lučenec predmetnú vec podľa
§ 5 a § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) z dôvodu,
že naposledy rozhodoval rozsudkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa tunajší súd a k preneseniu
miestnej príslušnosti na iný súd doposiaľ nedošlo.
4. Dňa 05.11.2020 matka maloletého dieťaťa na základe výzvy súdu zo dňa 26.10.2020 oznámila, že
maloletá F. má v súčasnosti prechodné bydlisko na adrese E.
5. Podľa § 3 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
6. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
7. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
8. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
9. Vo veci starostlivosti o maloletú SiU. bola založená miestna príslušnosť Okresného súdu Lučenec
(v konaní sp. zn. 11P/715/2009), pričom príslušnosť trvá i naďalej a jej zmena je možná len postupompodľa § 112 ods. 2 CMP. Ustanovenie § 112 ods. 2 CMP o prenesení miestnej príslušnosti súdu v
konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je výnimkou z procesného pravidla perpetuatio
fori týkajúceho sa trvania miestnej príslušnosti súdu založenej pri začatí konania.
10. Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti
o maloletú F. došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Maloletá má
toho času bydlisko na ulici E. kde býva spolu s matkou, ktorá sa o ňu osobne stará na základe rozsudku
Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/715/2009-24 zo dňa 29.03.2010. V súlade s citovaným zákonným
ustanovením Okresný súd Lučenec preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Bratislava V, keďže
bydlisko maloletej je v obvode tohto súdu a preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v najlepšom
záujme dieťaťa. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená na ďalšie konanie Okresnému
súdu Bratislava V ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.