Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/223/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207297
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219207297.7

Uznesenie

J. súd Z. II v spore žalobcu: Z. poisťovňa a.s. W. E. P., W. 4, M., E.: XX XXX XXX, zastúpeného: F.. D.
S., advokát, advokátska kancelária D. S. & Q., U. nábrežie X/A, M., proti žalovanému: L. D., nar. XX. 6.
XXXX, M. - Q., o XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

C. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX eur, t. j. XX eur - náhrada súdneho poplatku
a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX eur, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia

na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z XX. 4. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X G. sporového poriadku (ďalej iba „G.“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. R. nadobudol právoplatnosť XX. 6.
XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 G. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 G. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X G. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX. 9. XXXX a 6. XX. XXXX vo výške spolu XX eur a dvoch úkonov právnej služby
a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo zaregistrované v registri J. súdu Z. II (§ X3a ods. 1
písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“)

- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 8. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XXX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - F.. D. S. (§ 263 ods. X G.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).