Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010209
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 31.03.2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. K., K.. XX.XX.XXXX B. O., I.. O. I. Č.. XXX, K. Ž.,

j e v i n n ý, ž e

hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, spisovej značky OT 229/2019 zo dňa
15.08.2019, právoplatným toho istého dňa 15.08.2019, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov,
napriek tomu dňa 25.01.2020 v čase o 22.00 hod. v obci Dunajská Lužná po Hlavnej ulici smerujúc
na ulicu Košariská, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, A.: P.
XXX P., kedy bol po odstavení označeného vozidla na krajnici vozovky predpísaným spôsobom

kontrolovaný zasahujúcou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Senec, Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dunajská Lužná,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške
1 000.- (tisíc) Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujepreprípad,žebybolvýkonpeňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 /štyri/ roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.

Akboltrestnýrozkazdoručenýobvinenému,obhajcovi,poškodenémualebozúčastnenejosobevobdobí
od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020, tieto osoby môžu podať odpor do 8 dní od 01. mája 2020, nakoľko
v čase odo dňa účinnosti zákona č. 62/2020 Z. z., t. j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020 neplynie

lehota na podanie odvolania /odporu/.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).