Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2013

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/352/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5303897425
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2013:5303897425.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: N. L. N. R. L. S. V.. V. R..J.., sídlo X. H., R. XXX XX,
IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: F. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom C. S. M. XXX, v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 16.596,96 € (500.000 Sk,-) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa 22.9.2003 na Exekútorskom úrade JUDr.
Jozefa Rišiana v konaní Ex 534/2003 a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca dňa

27.10.2003 č. 5502 000433* v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú .

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca poveril dňa 27.10.2003 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Rišiana na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 22.9.2003 a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia doručenej súdu dňa 8.10.2003.
ExekučnýmtitulomjeprávoplatnýavykonateľnýplatobnýrozkazOkresnéhosúduČadcač.k.XRobXXX/
XX zo dňa 25.3.2002.

Dňa22.2.2013boltunajšiemusúdudoručenýnávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,nakoľko
súdny exekútor počas vykonávania exekúcie zistil, že oprávnený bol dňa 26.8.2009 vymazaný z
obchodného registra ex offo výmazom a teda nie je možné pokračovať v konaní. Súdny exekútor si
neuplatňuje priznať trovy konania.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len Exekučný poriadok),

exekučné konania, ktoré sa začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 235 Exekučného poriadku, súd pri rozhodovaní v
danej veci aplikoval právne predpisy Exekučného poriadku, ktoré boli účinné ku dňu podania návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 68 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Z informatívneho výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že oprávnený bol dňa 26.8.2009
vymazaný z obchodného registra ex offo výmazom bez právneho nástupcu. Oprávnený teda ako právny
subjekt zanikol a stratil i procesnú spôsobilosť.

Nakoľko výmaz spoločnosti oprávneného z obchodného registra vylučuje pokračovanie v exekúcii,
pretože oprávnený stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd predmetnú exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku.

Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil priznať trovy konania (č.l. 8 sp.), súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní od jeho doručenia
na tomto súde. (§ 58 ods. 4 EP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
4 veta prvá O.s.p.) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods.3 písm. l/

O.s.p., § 43 ods.1 O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.