Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202866
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202866.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: E. E., A.. XX.XX.XXXX, W. A. N., U. XX, proti
žalovanému: P.. Y.. E. O., A.. XX.XX.XXXX, W. A. N., F. XX, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa svojím návrhom voči žalovanému domáhal náhrady škody v sume 728 586 EUR s 0,05 %
dennými úrokmi z omeškania od 28.06.2010do právoplatnosti rozsudku súdu a zároveň si žiadal priznať
nárok na náhradu trov konania.

2./ Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2020 predložil žiadosť o oslobodenie od

súdnych poplatkov, ktorú dôvodil svojou nepriaznivou finančnou situáciou. Okresný súd Nové Zámky
uznesením sp.zn. 13C/41/2020-56 zo dňa 19.08.2020 rozhodol o žalobcovom návrhu na oslobodenie
od súdnych poplatkov tak, že mu oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.09.2020.

3./ Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 22.09.2020 sp.zn. 13C/41/2020-60 vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 16.596,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi
doručená do jeho elektronickej schránky dňa 19.10.2020, doteraz súdny poplatok žalobca nezaplatil.

4./ Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5./ Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd
podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a)už začal konať vo veci samej,
b)došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c)žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d)vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e)do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6./ Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie cit. zákonného ustanovenia konanie zastavil.

7./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7.1./ Žalovaný v prejednávanom prípade procesne nezavinil zastavenie konania, principiálne by preto
bolo na mieste priznať náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému v tomto konaní preukázateľne

žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, a preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.