Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010652
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010652.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 1. decembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. T., B.. X.X.XXXX P. W., C. U. B. P., O. X. Ž.
Č.. XXX, C. U. B. P.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20. júna 2020 v čase okolo 15.00 hod. v obci Pavľany, okres Levoča, na adrese Pavľany č. XX,
bez súhlasu vlastníka nehnuteľnosti L. L., prišiel cez otvorenú vstupnú bránu na pozemok patriaci k
rodinnému domu a následne cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel do chodby rodinného domu, kde
z tam položenej kabelky odcudzil čiernu dámsku peňaženku s dokladmi, následne prešiel do strednej

miestnosti domu, kde zo šuplíka stola odcudzil bielu obálku s finančnou hotovosťou vo výške 200 €,
pričom pri odchode ponechal predmetnú peňaženku na pozemku patriacom k rodinnému domu, čím
takto poškodenému L. L. spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 200 € a poškodenej
T.N. L. spôsobil škodu na odcudzenej veci vo výške 30 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á ch a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 42
ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste uloženom
mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/36/2020 zo dňa 20.4.2020,
právoplatným dňa 16.7.2020, ktorým mu bol pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr.zákonauloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní8(osem)mesiacovpodmienečneodloženýnaskúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L. L., B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. L. Č.. XX, s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.