Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200424
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619200424.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: Z., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Romana
Bdžochová, s.r.o., IČO: 35 819 359, Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: T. zast.:
HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava,
o zaplatenie 12.500,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„1. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť sumu vo výške 12.500,00 Eur v lehote 5 dní odo dňa schválenia
súdneho zmieru do notárskej úschovy na účely splnenia záväzku u notára Y. v súlade s ustanovením
§ 68a zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších
predpisov, s tým, že účelom úschovy je, že zložená suma (ďalej aj ako „predmet úschovy“) bude
prejednaná v dedičskom konaní po zosnulom X. a následne vydaná oprávnenej osobe v závislosti od

výsledku konania o dedičstve. Predmet úschovy bude vydaný dedičom alebo tretej osobe v zmysle
právoplatného uznesenia o dedičstve po poručiteľovi X. a podmienkou na vydanie predmetu úschovy v
prospech dedičov, príp. tretích osôb bude predloženie tohto uznesenia o dedičstve opatreného doložkou
právoplatnosti,atoktoroukoľvekosobou.Notárjeoprávnenýpredmetúschovyrozdeliťavydaťjednotlivé
časti predmetu úschovy v pomere určenom v uznesení o dedičstve. Náklady spojené s notárskou

úschovou na účely splnenia záväzku bude znášať žalobkyňa.

2. Žalovaná sa zaväzuje bez zbytočného odkladu, najneskôr nasledujúci pracovný deň po splnení
povinnosti podľa bodu 1, vydať žalobkyni kópiu notárskej zápisnice o zložení predmetu úschovy, ak
žalobkyňa nebude osobne prítomná pri zložení predmetu úschovy.

3. Žalobkyňa sa zaväzuje do 5 dní od zloženia predmetu úschovy do notárskej úschovy žalovanou podľa
bodu 1, podať návrh na súd na prejednanie tejto sumy, ako majetku po zosnulom v dedičskom konaní.

4. Žalovaná sa zaväzuje, že nebude uvedenú sumu definovanú v bode 1 ako predmet úschovy v
budúcnosti od žalobkyne ani žiadnej inej osoby vymáhať.

5. Strany sa dohodli o náhrade trov právneho zastúpenia žalovanej vo výške 1.500,00 Eur k rukám
právnej zástupkyne žalovanej, a to v lehote 5 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti Uznesenia o
dedičstve po poručiteľovi X.. Ďalšie trovy konania znáša žalobkyňa.

6. Žalobca a žalovaný považujú týmto celú žalobou uplatnenú pohľadávku za vysporiadanú a
neuplatňujú si voči sebe žiadne ďalšie súvisiace nároky.“

II. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2019 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 12.500,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne od 05.12.2018 do zaplatenia, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré mala žalovaná

získať od zosnulého manžela žalobkyne X. na základe absolútne i relatívne neplatného právneho úkonu,
konkrétne tak, že jej ich zosnulý manžel žalobkyne zaslal na jej bankový účet tesne pred jeho smrťou.

2. Dňa 28.10.2020 doručila žalobkyňa súdu návrh na schválenie zmieru v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia. Dňa 30.10.2020 doručila súdu rovnaký návrh na schválenie zmieru aj žalovaná. Oba

návrhy strán boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom.

3. Súd sa oboznámil s návrhom na schválenie zmieru, ako aj so spisovým materiálom (v rozsahu
potrebnom na rozhodnutie o návrhu strán) mimo pojednávania, pretože strany výslovne s rozhodnutím
veci bez nariadenia pojednávania súhlasili.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže strany súdu zhodne písomne navrhli, aby schválil zmier v nimi navrhovanom znení (rovnakom,

ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia), ktoré bolo v súlade s aplikovateľnými právnymi
predpismi, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci.

7. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v
zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa v zmieri dohodli o náhrade
trov konania, preto súd žalobkyni napriek jej úspechu vo veci nárok na náhradu trov nepriznal. O vrátení

súdneho poplatku bude podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu v tej časti, ktorou bolo rozhodnuté o nároku na náhradu trov

konania. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).