Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201758
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416201758.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: O. G., F.. XX.XX. XXXX, T. F. T. J. XXX/XX, F. W.,
W. C. XX.XX. XXXX o vymoženie 2.000 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Erik Tótha Exekútorský úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2 o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02. 2016 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa15.03.2015domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie na vymoženie sumy 2000 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn.
KS-C/0912/0182 zo dňa 11.02.2013, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 04.06. 2013 (ďalej
len rozhodcovský rozsudok). Rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť

oprávnenému 2.000 eur spolu s 24,50 % úrokom ročne zo sumy 2.000 eur od 02.04. 2012 do zaplatenia
istiny, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.000 eur od 02.04. 2012 do zaplatenia istiny,
sumu dlžných úrokov a úrokov z omeškania vyčíslenú ku dňu predčasnej splatnosti celého úveru vo
výške 173,45 eur, sumu dlžných úrokov a úrokov z omeškania vyčíslenú odo dňa nasledujúceho po dni
predčasnej splatnosti celého úveru do dňa 01.04. 2012 vo výške 768,35 eur, sumu dlžných poplatkov
vo výške 48,05 eur, náhradu poplatku za rozhodcovské konanie vo výške 119,59 eur, všetko do 3 dní

odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

2.Vydaniu rozhodcovského rozsudku predchádzala zmluva o úvere uzatvorená medzi oprávneným a
povinným dňa 11.05. 2011, na základe ktorej sa oprávnený ako veriteľ zaviazal poskytnúť povinnému
ako dlžníkovi úver v sume 7.000 eur a dlžník sa zaviazal zaplatiť veriteľovi túto sumu v 70 mesačných
splátkach po 175,07-€ počnúc dňom 11.06. 2011. Súčasťou zmluvy o úvere sú aj Všeobecné obchodné

podmienky, ktoré v bode 10 obsahujú rozhodcovskú doložku. Podľa bodu 10.2.2. všeobecných
obchodných podmienok sa banka a klient dohodli na rozhodcovskej doložke týkajúcej sa riešenia
všetkých sporov, ktoré medzi nimi vzniknú z právnych vzťahov vzniknutých pri poskytovaní Služieb,
vrátane sporov o platnosť, výklad a zánik príslušnej zmluvy a to v nasledovnom znení:
a) Pokiaľ bude v príslušnom spore žalobcom Banka, predloží tento spor na prerokovanie a rozhodnutie
rozhodcovskému súdu, a to podľa jeho štatútu a rokovacieho poriadku, ktoré sú platné a účinné v čase

začatia rozhodcovského konania.
b) Pokiaľ bude v príslušnom spore žalobcom Klient, je oprávnený predložiť tento spor na prerokovanie
a rozhodnutie rozhodcovskému súdu, a to podľa jeho štatútu a rokovacieho poriadku, ktoré sú platné a
účinné v čase začatia rozhodcovského konania alebo všeobecnému súdu.

3.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02. 2016 súdny exekútor JUDr. Erik Tóth Exekútorský

úrad so sídlom Nitra, Piaristická 2, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.4.V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 31.03.2015, kedy bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie.

5.Šetrením spisového materiálu tunajšieho súdu bolo zistené, že povinný zomrel dňa 19.05. 2019.
Uznesením vydaným notárom ako súdnym komisárom č.k.12D/785/2019-96 zo dňa 11.03. 2020, bolo
dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

6.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa § 44 ods.2 veta tretia Exekučného poriadku ( ExP ) (v znení účinnom do 31.3.2017),
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne

poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s
dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

8.Podľa § 9a Exekučného poriadku(v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
9.Podľa § 61C.s.p. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
10.Podľa § 161Civilného sporového poriadku ods. 1 (ďalej C.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len „procesné podmienky“).
11.Podľa § 161C.s.p. ods. 2 ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti.
12.Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe vyššie

uvedeného zamietol. Ide o podmienku konania, ktorú nemožno odstrániť a preto súd rozhodol podľa §
161 C.s.p., keďže povinný zomrel.

13.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.