Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/703/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120311643
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120311643.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Daniel Palko - Gaz-term, s miestom
podnikania Kpt. Nálepku 566, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 32 901 143, právny zástupca Advokátska
kancelária JUDr. ROJKO s.r.o., Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 47 251 794 proti
povinnému: P. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. X. X. X, XXX XX X. o vymoženie 5 881,41 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 42,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2020 domáhal
od povinného vymoženia 5 881,41 Eur s prísl., na podklade rozsudku Okresný súdu Považská Bystrica
sp. zn. 10Rob/35/2007 zo dňa 02.03.2007.

2. Výzvou zo dňa 14.08.2020 bol oprávnený tunajším súdom vyzvaný na odstránenie vád návrhu
na vykonanie exekúcie spočívajúcich v doručení upovedomenia o zastavení starej exekúcie alebo
uznesenia súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoUNEK“) alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli, doručení oznámenia

súdneho exekútora o ukončení exekučného konania podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, preukázaní oprávnenia
právneho zástupcu oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie a zastupovať oprávneného v
exekučnom konaní a uplatnení náhrady trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný v časti E)
elektronického formulára ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky. Oprávnený prostredníctvom
právneho zástupcu opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 08.09.2020 si uplatnil sumu
886,72predstavujúcutrovypriznanéexekučnýmtitulomatrovyexekútorazastarúexekúciu,akonáklady

spojené s uplatnením pohľadávky a zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania len
za zaplatený súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Oprávnený môže návrhom na vykonanie exekúcie od povinného sa domáhať vymoženia nároku
priznaného oprávnenému exekučným titulom a vymoženia svojich trov exekučného konania. Podľa §
48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať v prospech oprávneného len na vymoženie
nároku priznaného exekučným titulom. Pokiaľ oprávnený navrhuje vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie povinnosti, ktorá nie je uložená povinnému exekučným titulom, exekučný súd je
povinný návrh na vykonanie exekúcie v časti nároku nepriznaného oprávnenému exekučným titulom

zamietnuť. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy a zistil, že
oprávnený si ako vymáhaný nárok uplatňuje aj paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK vo
výške 42,00 Eur. Exekučný súd na tomto mieste odôvodnenia tohto uznesenia konštatuje, že nárok
uplatnený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie pozostávajúci z nákladov spojených uplatnením
pohľadávky v sume 42,00 Eur predstavujúci paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK nie je

priznaný oprávnenému proti povinnému exekučným titulom, na podklade ktorého sa oprávnený domáha
vykonania exekúcie proti povinnému.

8. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd musí skonštatovať, že oprávnený sa návrhom na
vykonanie exekúcie domáha od povinného vymoženia peňažného nároku, ktorý nebol priznaný

exekučným titulom oprávnenému proti povinnému. Z tohto dôvodu exekučný súd musí skonštatovať
rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 42,00 Eur predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie podľa ZoUNEK § 48 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v tejto časti podľa § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.