Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/406/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206339
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8314206339.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598 proti povinnej: Q.Y. J., K.. XX.X.XXXX, O. J. XX, XXX XX Z. o
vymoženie 190,67 eur s príslušenstvom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi vo vzťahu k oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov
exekučného konania v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 24.02.2014 na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, Záhradnícka
60, Bratislava, IČO: 37929810 návrh na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky vo výške 190,67 eur

so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 106,-eur od 10.01.2012 do zaplatenia,
zákonným úrokom vo výške 6% ročne z dlžnej sumy 106,-eur od 10.01.2012 do zaplatenia, trov konania
125,08 eur a trov exekúcie oprávneného 89,02 eur.

2.- Súdny exekútor požiadal súd dňa 29.5.2014 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti
povinnej a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 03024/12 zo dňa

28.8.2012vydanéhoStálymrozhodcovskýmsúdomzriadenýmzriaďovateľomSlovenskározhodcovská,
a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35922761.

3. Uznesením sp. zn. 12Er/406/2014-17 zo dňa 08.10.2014 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uzneseniu prvostupňového súdu podal oprávnený
včas odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.01.2016

uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
26.4.2016.

4 Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods.3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Keďže uznesenie súdu sp. zn. 12Er/406/2014-17 zo dňa 08.10.2014 o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo dňa 26.4.2016 právoplatnosť a vykonateľnosť súd
exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi vo
vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v celom rozsahu s tým, že o ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).